Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/6582 E., 2024/10029 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/6582
- Karar No
- 2024/10029
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/16 E., 2024/626 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/773 E., 2023/1226 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... Büyükşehir Belediyesine bağlı davalı ... Hafif Raylı Sistemler Ulaşım San. ve Tic AŞ'de (... Şirketi) 19.01.2014-01.04.2022 tarihleri arasında vatman olarak çalıştığını, davalı işveren ile ... Sendikası arasında imzalanan toplu iş sözleşmesine göre çalıştığını, ücretlerine uygulanması gereken artışların uygulanmadığını, iş sözleşmesini ... 1. Noterliğinin 01.04.2022 tarihli ihtarnamesi ile işçilik ücret ve alacaklarının kendisine ödenmemesi ve ihtarnamede yazan diğer sebeplerle haklı nedenle feshettiğini, alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek kıdem tazminatı, ayrımcılık tazminatı, fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil ile hafta tatili ücreti alacaklarının...
SAYISI : 2024/16 E., 2024/626 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/773 E., 2023/1226 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... Büyükşehir Belediyesine bağlı davalı ... Hafif Raylı Sistemler Ulaşım San. ve Tic AŞ'de (... Şirketi) 19.01.2014-01.04.2022 tarihleri arasında vatman olarak çalıştığını, davalı işveren ile ... Sendikası arasında imzalanan toplu iş sözleşmesine göre çalıştığını, ücretlerine uygulanması gereken artışların uygulanmadığını, iş sözleşmesini ... 1. Noterliğinin 01.04.2022 tarihli ihtarnamesi ile işçilik ücret ve alacaklarının kendisine ödenmemesi ve ihtarnamede yazan diğer sebeplerle haklı nedenle feshettiğini, alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek kıdem tazminatı, ayrımcılık tazminatı, fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil ile hafta tatili ücreti alacaklarının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/7541 E., 2024/10052 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/6287 E., 2024/10033 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/5625 E., 2024/10031 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/6349 E., 2024/10027 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/6347 E., 2024/10025 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/6303 E., 2024/10023 K.26 Haziran 2024