Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/7082 E., 2024/8762 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/130 E., 2023/1797 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/628 E., 2022/676 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı işyerinde 03.07.1984 - 20.06.2019 tarihleri arasında sürekli ve kesintisiz bir şekilde aşçıbaşı olarak çalıştığını, net ücretinin 3.450,00 TL olduğunu, haftada 7 gün 06.30-18.30 saatleri arasında çalıştığını, ücretlerinin eksik ödendiğini, sadece Ramazan aylarında 10 gün ücretsiz izin kullandığını, dinî bayramların 1 günü hariç ulusal bayram ve genel tatil günlerinde çalışmaya devam ettiğini, ücretinin elden ödendiğini ve bazı aylarda eksik ödendiğini ileri sürerek kıdem tazminatı, ücret, yıllık ücretli izin, ulusal bayram ve genel tatil, fazla çalışma ile hafta tatili ücreti alacaklarının davalılardan tahsiline karar...