Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/7094 E., 2024/11781 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/7094
- Karar No
- 2024/11781
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2320 E., 2024/447 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 12. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/380 E., 2021/299 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin belirli süreli iş sözleşmesi ile 16.11.2017-31.03.2020 tarihleri arasında davalı Şirkette proje müdürü-mimar olarak çalıştığını, taraflar arasında 19.03.2018 tarihinde bir de belirsiz süreli iş sözleşmesi imzalandığını ve davacının işyerinde şantiye şefi olarak 07.03.2019 tarihine kadar çalıştığını, taraflar arasında her ne kadar 15.03.2019 tarihinde ''ikale'' adı altında protokol imzalanmış ise de bu protokolün içeriğine bakıldığında aslında işveren tarafından haksız bir fesih olduğunun ve iradelerin uyuşmadığının görüldüğünü, böyle bir anlaşmanın davacının yararına sonuç doğurmadığını, ikale sonucu hesaplanan rakamın davacının iki aylık ücreti tutarında olduğunu,...
SAYISI : 2021/2320 E., 2024/447 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 12. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/380 E., 2021/299 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin belirli süreli iş sözleşmesi ile 16.11.2017-31.03.2020 tarihleri arasında davalı Şirkette proje müdürü-mimar olarak çalıştığını, taraflar arasında 19.03.2018 tarihinde bir de belirsiz süreli iş sözleşmesi imzalandığını ve davacının işyerinde şantiye şefi olarak 07.03.2019 tarihine kadar çalıştığını, taraflar arasında her ne kadar 15.03.2019 tarihinde ''ikale'' adı altında protokol imzalanmış ise de bu protokolün içeriğine bakıldığında aslında işveren tarafından haksız bir fesih olduğunun ve iradelerin uyuşmadığının görüldüğünü, böyle bir anlaşmanın davacının yararına sonuç doğurmadığını, ikale sonucu hesaplanan rakamın davacının iki aylık ücreti tutarında olduğunu,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/12112 E., 2024/6949 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/8977 E., 2024/11786 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/5045 E., 2024/6947 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/9140 E., 2024/11763 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/7118 E., 2024/11762 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/7197 E., 2024/11756 K.16 Eylül 2024