Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/750 E., 2024/1805 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1852 E., 2023/2848 K.
KARAR : Davanın davalılar ... Libadiye Şirketi ile ... Holding AŞ yönünden husumet nedeniyle reddi, diğer davalılar ... Mühendislik ve davalı ... Yapı Şirketi yönünden kısmen kabulü
2797 ... Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmelik’in 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede İlk Derece Mahkemesi kararının davacı ve davalı ... Müh. Tes. İnş. Elk. Taah. ve Tic. AŞ (... AŞ) vekilleri tarafından temyiz edildiği; ancak, temyiz kaydının yapılmasına rağmen davalı ... AŞ tarafından harçların yatırılmadığı belirlenmiştir.
6758 ... Olağanüstü Hâl Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun'un 19 uncu maddesinin altıncı fıkrasında kayyımlık görevi ... tarafından yürütülen şirketlerin, açtıkları davalarda harçtan muaf olduğu düzenlenmiş olup dava dosyasında davalı olan ... AŞ harçtan muaf değildir.
492 ... Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.
Bu itibarla;
1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi uyarınca;
a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi,
b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun...