Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/7545 E., 2024/9186 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
28 Mayıs 2024
Esas No
2024/7545
Karar No
2024/9186

Karar Özeti

MAHKEMESİ : İzmir 8. İş Mahkemesi
SAYISI : 2014/284 E., 2015/233 K.
KARAR : Davalı ... Yapı Gayrimenkul Ltd. Şti yönünden davanın husumetten reddi, diğer davalılar ... Enerji Aydınlatma Elektrik Elektronik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ile ... Madencilik Makina İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. yönünden davanın kısmen kabulü
TEMYİZ EDEN : Davacı vekili
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davalı ... Yapı Gayrimenkul Ltd. Şti.(... Şirketi) yönünden davanın husumetten reddine, diğer davalılar ... Enerji Aydınlatma Elektrik Elektronik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ile ... Madencilik Makina İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 17.05.2010-06.03.2014 tarihleri arasında davalı Şirkete ait işyerinde ofis sorumlusu ve yönetici asistanı olarak çalıştığını, Şirket adresi aynı kalmak üzere işyerinde faaliyeti sırasıyla davalıların devam ettirdiğini, davalılar arasında organik bağ bulunduğunu, müvekkilinin sigorta kayıtlarının bilgisi ve onayı dışında değiştirildiğini ancak en son çalıştığı ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla