Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/7553 E., 2024/12755 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/7553
- Karar No
- 2024/12755
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1668 E., 2024/652 K.
KARAR : İstinaf başvurularının esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 26. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/282 E., 2022/96 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Azerbaycan'da ikamet eden müvekkilinin dava dışı N.D. isimli aynı işkolunda çalışan kişinin aracılığıyla davalılardan ... ile buluştuğunu, davalı ...'in kendisini "AKTAŞLAR-C" isimli balıkçı gemisinin maliki olan ... Balıkçılık ve Denizcilik Ticaret Ltd. Şti. (... Balıkçılık Şirketi) yetkilisi olarak tanıttığını, davalı ... ile müvekkili davacının Moritanya'da söz konusu gemide balıkçılık işi yapmak üzere anlaştıklarını ve müvekkilinin çalışacağı gemiye ulaşmak üzere Türkiye üzerinden Moritanya'ya gönderildiğini, davalı ...
SAYISI : 2022/1668 E., 2024/652 K.
KARAR : İstinaf başvurularının esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 26. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/282 E., 2022/96 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Azerbaycan'da ikamet eden müvekkilinin dava dışı N.D. isimli aynı işkolunda çalışan kişinin aracılığıyla davalılardan ... ile buluştuğunu, davalı ...'in kendisini "AKTAŞLAR-C" isimli balıkçı gemisinin maliki olan ... Balıkçılık ve Denizcilik Ticaret Ltd. Şti. (... Balıkçılık Şirketi) yetkilisi olarak tanıttığını, davalı ... ile müvekkili davacının Moritanya'da söz konusu gemide balıkçılık işi yapmak üzere anlaştıklarını ve müvekkilinin çalışacağı gemiye ulaşmak üzere Türkiye üzerinden Moritanya'ya gönderildiğini, davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/9321 E., 2024/12758 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/7555 E., 2024/12757 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/7554 E., 2024/12756 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/7552 E., 2024/12754 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/12145 E., 2024/12753 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/12144 E., 2024/12752 K.30 Eylül 2024