Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/7793 E., 2024/10231 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1387-2021/1436
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 6. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/1122 E., 2019/823 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, duruşmalı yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairemizin 30.03.2021 tarihli ve 2020/6572 Esas, 2021/7174 Karar sayılı ilâmı ile davalıların diğer temyiz itirazlarının reddine karar verilerek kıdem tazminatı ve yıllık ücretli izin alacağı taleplerinin somut uyuşmazlık yönünden belirsiz alacak davasına konu olamayacağı, davacı tanıklarının beyanları hükme esas alınabilir mahiyette olmadığından fazla çalışma, hafta tatili ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacakları bakımından davalı tanık anlatımlarına göre sonuca gidilmesi gerektiği, buna göre davacının hafta tatili ile ulusal bayram ve genel tatil günlerinde çalışmadığı; ancak haftada 9 saat fazla çalışma yaptığı, davacının fiilen davalılardan ... Holding AŞ bünyesinde çalışması bulunduğunu ya da talep konusu alacaklardan bu davalının sorumluluğunu gerektirir bir başka hukuki ilişkinin varlığını ispatlayamadığı anlaşıldığından davalı...