Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/8009 E., 2024/10105 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/8009
- Karar No
- 2024/10105
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/431 E., 2024/200 K.
KARAR : Davanın reddi
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin sıvacı ustası olarak yurt dışı iş sözleşmesi ile davalılar nezdinde 17.05.2013-20.11.2015 tarihleri arasında Rusya ve Türkmenistan şantiyelerinde çalıştığını, davalılar arasında organik bağ olduğunu ve bunun mahkeme kararlarıyla tespit edildiğini, aylık 2.000,00 USD ücret aldığını, iş sözleşmesinin işveren tarafından haksız ve bildirimsiz olarak feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ile fazla çalışma, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ...
SAYISI : 2023/431 E., 2024/200 K.
KARAR : Davanın reddi
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin sıvacı ustası olarak yurt dışı iş sözleşmesi ile davalılar nezdinde 17.05.2013-20.11.2015 tarihleri arasında Rusya ve Türkmenistan şantiyelerinde çalıştığını, davalılar arasında organik bağ olduğunu ve bunun mahkeme kararlarıyla tespit edildiğini, aylık 2.000,00 USD ücret aldığını, iş sözleşmesinin işveren tarafından haksız ve bildirimsiz olarak feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ile fazla çalışma, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/5120 E., 2024/6503 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/9399 E., 2024/6487 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/464 E., 2024/6484 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/6814 E., 2024/10114 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/7703 E., 2024/10097 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/6514 E., 2024/10112 K.26 Haziran 2024