Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/8901 E., 2024/11605 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/8901
- Karar No
- 2024/11605
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/572 E., 2024/880 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İnegöl 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/6 E., 2024/21 K.
Taraflar arasındaki alacak davasında İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı taraf vekillerinin istinaf etmemesi üzerine kesinleşmiştir.
Davalı vekili eski hâle getirme talebinde bulunmuştur.
İlk Derece Mahkemesinin 21.03.2024 tarihli kararı ile eski hâle getirme talebinin değerlendirilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince eski hâle getirme için aranan elde olmayan sebepler şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle davalı vekilinin eski hâle getirme talebinin reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre eski hâle getirme talebine konu edilen ve taraf vekillerinin istinaf etmemesi sonucu kesinleşen İlk Derece Mahkemesi kararında davalı aleyhine kabul edilen toplam miktar 101.343,37 TL olup aleyhine eski hâle...
SAYISI : 2024/572 E., 2024/880 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İnegöl 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/6 E., 2024/21 K.
Taraflar arasındaki alacak davasında İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı taraf vekillerinin istinaf etmemesi üzerine kesinleşmiştir.
Davalı vekili eski hâle getirme talebinde bulunmuştur.
İlk Derece Mahkemesinin 21.03.2024 tarihli kararı ile eski hâle getirme talebinin değerlendirilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince eski hâle getirme için aranan elde olmayan sebepler şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle davalı vekilinin eski hâle getirme talebinin reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre eski hâle getirme talebine konu edilen ve taraf vekillerinin istinaf etmemesi sonucu kesinleşen İlk Derece Mahkemesi kararında davalı aleyhine kabul edilen toplam miktar 101.343,37 TL olup aleyhine eski hâle...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/9041 E., 2024/11609 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/9029 E., 2024/11608 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/8903 E., 2024/11606 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/8897 E., 2024/11604 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/11082 E., 2024/11592 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/10967 E., 2024/11590 K.12 Eylül 2024