Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/8941 E., 2024/13734 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/8941
- Karar No
- 2024/13734
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 9. İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin iş sözleşmesinin feshi üzerine işe iade davası açtıklarını, müvekkilinin işe iadesine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, süresi içerisinde müvekkilinin işe iadesi içinde davalı işverene başvurulduğunu ancak davalı tarafından davacının işe davet edilmediğini, ihtarnamenin davacı asıl yerine vekiline yapıldığını belirterek kıdem ve ihbar tazminatı, boşta geçen süre ücreti, işe başlatmama tazminatı, bayram ikramiyesi ve yıllık ücretli izin alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının süresi içerisinde işe davet edildiğini, noter aracılığıyla gönderilen ihtarnamenin davacıya tebliğ edilmediğinin dava dilekçesi ile öğrenildiğini, davacının noter dışında...
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 9. İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin iş sözleşmesinin feshi üzerine işe iade davası açtıklarını, müvekkilinin işe iadesine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, süresi içerisinde müvekkilinin işe iadesi içinde davalı işverene başvurulduğunu ancak davalı tarafından davacının işe davet edilmediğini, ihtarnamenin davacı asıl yerine vekiline yapıldığını belirterek kıdem ve ihbar tazminatı, boşta geçen süre ücreti, işe başlatmama tazminatı, bayram ikramiyesi ve yıllık ücretli izin alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının süresi içerisinde işe davet edildiğini, noter aracılığıyla gönderilen ihtarnamenin davacıya tebliğ edilmediğinin dava dilekçesi ile öğrenildiğini, davacının noter dışında...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/9219 E., 2024/13743 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/9218 E., 2024/13742 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/9217 E., 2024/13741 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/12632 E., 2024/13733 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/10222 E., 2024/13732 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/10221 E., 2024/13731 K.17 Ekim 2024