Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/904 E., 2024/1980 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/904
- Karar No
- 2024/1980
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/9 E., 2023/171 K.
KARAR : Asıl ve birleşen davaların kısmen kabulü
MAHKEMESİ : İzmir 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2015/351 E., 2018/324 K.
Taraflar arasında görülen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı vekili asıl dava dilekçesinde; müvekkilinin iş sözleşmesini fazla çalışma ücretlerinin ödenmemesi nedeni ile haklı sebeple feshettiğini belirterek fazla çalışma ücreti, kıdem tazminatı ve bes vesting kurum ödemesi personel alacağının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
2. Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde; ödenmeyen fazla çalışma ücreti alacağının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı yana keşide edilen ihtarnamelerde de açıkça ifade edildiği gibi davacının fazla çalışmaya ilişkin alacağının bulunmadığını, fazla çalışma yapılan hâllerde de ödemelerin yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
III.
SAYISI : 2023/9 E., 2023/171 K.
KARAR : Asıl ve birleşen davaların kısmen kabulü
MAHKEMESİ : İzmir 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2015/351 E., 2018/324 K.
Taraflar arasında görülen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı vekili asıl dava dilekçesinde; müvekkilinin iş sözleşmesini fazla çalışma ücretlerinin ödenmemesi nedeni ile haklı sebeple feshettiğini belirterek fazla çalışma ücreti, kıdem tazminatı ve bes vesting kurum ödemesi personel alacağının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
2. Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde; ödenmeyen fazla çalışma ücreti alacağının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı yana keşide edilen ihtarnamelerde de açıkça ifade edildiği gibi davacının fazla çalışmaya ilişkin alacağının bulunmadığını, fazla çalışma yapılan hâllerde de ödemelerin yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/20518 E., 2024/1307 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/16046 E., 2024/1306 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/287 E., 2024/1080 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/19829 E., 2024/2085 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/995 E., 2024/1991 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/3783 E., 2024/1604 K.13 Şubat 2024