Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/9143 E., 2024/14126 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
KARAR : İstinaf başvurularının esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 21. İş Mahkemesi
MAHKEMESİ : Ankara 14. İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı vekili asıl dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı işveren nezdinde 01.09.1995-30.09.2019 tarihleri arasında trafik başkontrolörü olarak çalıştığını, işyerinde ücret ayrımcılığına maruz kaldığını, işverenin işçilere eşit davranmadığını, aynı işi yapan işçilerle arasında ücret farkı bulunduğunu, işverenin %12 oranında ödediği vardiya zammını son 4,5 yıldır %5'e düşürdüğünü, davalı Şirketin belediye şirketi olduğunu bu nedenle ilave tediye ödemekle yükümlü olduğunu, müvekkilinin vardiya saatleri dışında çalışmalarının olduğunu belirterek fark ücret alacağı, fazla çalışma ile ilave tediye alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
2. Davacı vekili Ankara 14.