Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/9172 E., 2024/13119 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 48. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 01.06.2008 tarihinde ... Ağız ve Diş Sağlığı Merkezinde çalışmaya başladığını, müvekkilinin boşanma aşamasında olduğu eşi ile aynı işyerinde çalıştığını, müvekkilinin eşi ile boşanma aşamasında olması dolayısıyla işverenin bu sürece müdâhil olarak müvekkiline yönlendirmede bulunduğunu, müvekkilinin özel hayatı yargıya intikal ettiği için bu hususta bilgi paylaşmak istemediğini, bunun üzerine işveren tarafından baskı ve psikolojik tacize (...) maruz kaldığını, müvekkilini işyerinden göndermek istediklerini; ancak müvekkili sendika temsilcisi olduğu için işyeri değişikliği yapamadıklarını, bu sefer müvekkilinin sendika temsilciliği görevinden azledilmesi için hukuka aykırı bir şekilde sendika üyeleri ziyaret edilerek imza toplanılmak istendiğini, müvekkilinin konu hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, müvekkilinin üzerindeki psikolojik...