Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/9307 E., 2024/14018 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/9307
- Karar No
- 2024/14018
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Alanya 3. İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki ihtiyari arabuluculuk tutanağının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 25.05.2019-29.10.2021 tarihleri arasında fasılasız olarak çalıştığını, davalı tarafından çıkışının 01.11.2021 tarihinde yapıldığını, sonrasında hiçbir müzakerede bulunmadan, irade fesadı yaratılarak usulsüz şekilde arabuluculuk tutanağı imzalattırıldığını, bu nedenle 2021/281161 sayılı tutanağın iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının işten çıkışının verildiği 01.11.2021 tarihinde başka bir işyerinde çalışmaya başladığını, 09.11.2021 tarihli arabuluculuk tutanağını "okudum" yazarak imzaladığını, tutanakta belirlenen alacak tutarının bankadan yatırıldığını, arabuluculuk ile anlaşılan hususlar hakkında dava açılamayacağını savunarak davanın reddini istemiştir.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Alanya 3. İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki ihtiyari arabuluculuk tutanağının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 25.05.2019-29.10.2021 tarihleri arasında fasılasız olarak çalıştığını, davalı tarafından çıkışının 01.11.2021 tarihinde yapıldığını, sonrasında hiçbir müzakerede bulunmadan, irade fesadı yaratılarak usulsüz şekilde arabuluculuk tutanağı imzalattırıldığını, bu nedenle 2021/281161 sayılı tutanağın iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının işten çıkışının verildiği 01.11.2021 tarihinde başka bir işyerinde çalışmaya başladığını, 09.11.2021 tarihli arabuluculuk tutanağını "okudum" yazarak imzaladığını, tutanakta belirlenen alacak tutarının bankadan yatırıldığını, arabuluculuk ile anlaşılan hususlar hakkında dava açılamayacağını savunarak davanın reddini istemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/11244 E., 2024/14024 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/11111 E., 2024/14023 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/10995 E., 2024/14022 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/9308 E., 2024/14015 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/41866 E., 2024/13016 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/1333 E., 2024/13015 K.21 Ekim 2024