Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/9548 E., 2024/14577 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/9548
- Karar No
- 2024/14577
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
KARAR : İstinaf başvurusunun kabulü ile davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 34. İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki işyeri değişikliği işleminin geçersizliğinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Rize 12. Bölge Müdürlüğü ... il Şube Müdürlüğünde 01.09.2010 tarihinden itibaren arazi formeni olarak çalıştığını, talebi olmadığı hâlde davalı Bakanlık tarafından keyfi ve hukuka aykırı şekilde Erzurum 13. Bölge Müdürlüğüne atamasının gerçekleştirildiğini, atama işleminin müvekkilinin ... Tarım Orman... ... Bölge Temsilcisi olması nedeniyle adeta cezalandırma saiki ile gerçekleştirildiğini, 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu (6356 sayılı Kanun) gereğince atamasının başka bir şehre yapılmasının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek müvekkili hakkında tesis edilen 29.04.2022...
KARAR : İstinaf başvurusunun kabulü ile davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 34. İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki işyeri değişikliği işleminin geçersizliğinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Rize 12. Bölge Müdürlüğü ... il Şube Müdürlüğünde 01.09.2010 tarihinden itibaren arazi formeni olarak çalıştığını, talebi olmadığı hâlde davalı Bakanlık tarafından keyfi ve hukuka aykırı şekilde Erzurum 13. Bölge Müdürlüğüne atamasının gerçekleştirildiğini, atama işleminin müvekkilinin ... Tarım Orman... ... Bölge Temsilcisi olması nedeniyle adeta cezalandırma saiki ile gerçekleştirildiğini, 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu (6356 sayılı Kanun) gereğince atamasının başka bir şehre yapılmasının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek müvekkili hakkında tesis edilen 29.04.2022...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/3173 E., 2024/3559 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/10992 E., 2024/14581 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/9812 E., 2024/14579 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/9632 E., 2024/14576 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/9631 E., 2024/14575 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/9312 E., 2024/14574 K.6 Kasım 2024