Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
E. 2024/9825 • K. 2024/15672 • 4 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 18.09.2015-20.03.2017 tarihleri arasında davalı Şirket bünyesinde aylık 4.000,00 USD ücret ile ... Demiryolu Projesinde mutfak ve yemek hizmetleri yetkilisi olarak çalıştığını, davacının ücretinin ... Çukurambar Şubesine yatırıldığını, davacının haftanın 7 günü 06.00-00.00 saatleri arasında aralıksız çalıştığını, 05.30 civarında kahvaltının hazırlanması, denetlenmesi, dağıtılması işleri için işbaşı yaptığını, çalıştığı demiryolu hattında dört mutfak bulunmasından dolayı ve denetlenmesi, tedariki gereken diğer işler dolayısıyla tüm gün boyunca öğlen ve akşam yemek servislerini de kapsayacak şekilde aralıksız mobil olarak çalıştırıldığını, gece 00.00’da çalışanlara yemek servisi olması dolayısıyla bu saati de geçecek şekilde...
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 18.09.2015-20.03.2017 tarihleri arasında davalı Şirket bünyesinde aylık 4.000,00 USD ücret ile ... Demiryolu Projesinde mutfak ve yemek hizmetleri yetkilisi olarak çalıştığını, davacının ücretinin ... Çukurambar Şubesine yatırıldığını, davacının haftanın 7 günü 06.00-00.00 saatleri arasında aralıksız çalıştığını, 05.30 civarında kahvaltının hazırlanması, denetlenmesi, dağıtılması işleri için işbaşı yaptığını, çalıştığı demiryolu hattında dört mutfak bulunmasından dolayı ve denetlenmesi, tedariki gereken diğer işler dolayısıyla tüm gün boyunca öğlen ve akşam yemek servislerini de kapsayacak şekilde aralıksız mobil olarak çalıştırıldığını, gece 00.00’da çalışanlara yemek servisi olması dolayısıyla bu saati de geçecek şekilde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.