Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2023/605 E., 2024/356 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
- Karar Tarihi
- 3 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/605
- Karar No
- 2024/356
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/541 E., 2021/709 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulüne
ÖZEL DAİRE KARARI : Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 05.07.2021 tarihli ve
2019/3868 Esas, 2021/3708 Karar sayılı BOZMA kararı
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davalı şirket yönünden davanın reddine diğer davalılar yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, İlk Derece Mahkemesi tarafından Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir.
Direnme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan gündem ve dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalı gerçek kişilerin müvekkiline ait Antalya İli Kepez İlçesi Muratpaşa Mahallesi 3446 ada 22 ve 23 parselde kayıtlı bulunan taşınmazda kiracı olduklarını, müvekkili ve eşinin yaşlı olmaları nedeniyle bu kişilerin müvekkiline bazı işlerde yardım ettiklerini, müvekkilinin davalı ...’tan yardım istediği...
SAYISI : 2021/541 E., 2021/709 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulüne
ÖZEL DAİRE KARARI : Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 05.07.2021 tarihli ve
2019/3868 Esas, 2021/3708 Karar sayılı BOZMA kararı
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davalı şirket yönünden davanın reddine diğer davalılar yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, İlk Derece Mahkemesi tarafından Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir.
Direnme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan gündem ve dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalı gerçek kişilerin müvekkiline ait Antalya İli Kepez İlçesi Muratpaşa Mahallesi 3446 ada 22 ve 23 parselde kayıtlı bulunan taşınmazda kiracı olduklarını, müvekkili ve eşinin yaşlı olmaları nedeniyle bu kişilerin müvekkiline bazı işlerde yardım ettiklerini, müvekkilinin davalı ...’tan yardım istediği...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2023/998 E., 2024/363 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2023/999 E., 2024/362 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2023/996 E., 2024/360 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2023/572 E., 2024/351 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2024/463 E., 2024/350 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2023/952 E., 2024/347 K.3 Temmuz 2024