Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2023/702 E., 2024/204 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/800 E., 2022/276 K.
Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ...
vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 25.03.2013
KARAR : Davanın zamanaşımı nedeniyle reddine
ÖZEL DAİRE KARARI : Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 18.10.2021 tarihli ve
2021/4968 Esas, 2021/918 Karar sayılı BOZMA kararı
1. Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen davanın zamanaşımı nedeniyle reddine ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir.
2. Direnme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği düşünüldü:
I. YARGILAMA SÜRECİ
Davacı İstemi
4. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirkete ait aracın davalı servise götürülerek garanti kapsamında tamir ettirildiğini, onarımdan sonra aynı arızanın tekrarlanması üzerine yeniden davalı servise başvurulduğunu, yapılan muayene sonucunda arızanın aracın alt tarafına darbe alması nedeniyle kullanım hatasından kaynaklandığının söylendiğini, bunun üzerine sigorta şirketine müracaat edildiğini, sigorta eksperinin muayenesi sonucunda arızanın darbe sonucu oluşmadığının bildirildiğini, yapılan görüşmeler ve davalı servisin olumsuz tavrı nedeniyle aracın üç ay yapılamadığını, daha sonra aracın başka bir servise götürülerek tamir ettirildiğini ileri...