Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2024/108 E., 2024/596 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
- Karar Tarihi
- 27 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/108
- Karar No
- 2024/596
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/112 E., 2023/318 K.
KARAR : Davanın kabulüne
ÖZEL DAİRE KARARI : Yargıtay (Kapatılan) 19. Hukuk Dairesinin 23.05.2019 tarihli ve
2018/769 Esas, 2019/3452 Karar sayılı BOZMA kararı
1. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İstanbul 13. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin karar, taraf vekillerinin karar düzeltme talebi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece cezaî şart talebi yönünden Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir.
2. Direnme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği düşünüldü:
I. YARGILAMA SÜRECİ
Davacı İstemi
4. Davacı vekili; müvekkili ile davalı şirket arasında 27.10.2009 tarihli sözleşme ile aynı tarihli akaryakıt istasyonu işletme sözleşmesinin imzalandığını, diğer davalının ise bu sözleşmelere müteselsil kefil olduğunu, davalı şirket tarafından sözleşmelerde belirtilen şartlara uyulmadığını ve ayrıca davalı şirket tarafından keşide edilen 16.06.2010 tarihli ihtarname ile sözleşmelerin hükümsüz kaldığından bahisle 18.09.2010 tarihi itibariyle sözleşmelerin sona ereceğinin bildirildiğini, davalı şirketin sözleşmeleri haklı bir neden olmaksızın feshettiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100.000,00 USD cezaî şart alacağının ve 80.000,00 USD kâr mahrumiyeti alacağının fesih tarihinden itibaren işleyecek dövize uygulanan en yüksek faizi ile...
SAYISI : 2023/112 E., 2023/318 K.
KARAR : Davanın kabulüne
ÖZEL DAİRE KARARI : Yargıtay (Kapatılan) 19. Hukuk Dairesinin 23.05.2019 tarihli ve
2018/769 Esas, 2019/3452 Karar sayılı BOZMA kararı
1. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İstanbul 13. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin karar, taraf vekillerinin karar düzeltme talebi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece cezaî şart talebi yönünden Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir.
2. Direnme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği düşünüldü:
I. YARGILAMA SÜRECİ
Davacı İstemi
4. Davacı vekili; müvekkili ile davalı şirket arasında 27.10.2009 tarihli sözleşme ile aynı tarihli akaryakıt istasyonu işletme sözleşmesinin imzalandığını, diğer davalının ise bu sözleşmelere müteselsil kefil olduğunu, davalı şirket tarafından sözleşmelerde belirtilen şartlara uyulmadığını ve ayrıca davalı şirket tarafından keşide edilen 16.06.2010 tarihli ihtarname ile sözleşmelerin hükümsüz kaldığından bahisle 18.09.2010 tarihi itibariyle sözleşmelerin sona ereceğinin bildirildiğini, davalı şirketin sözleşmeleri haklı bir neden olmaksızın feshettiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100.000,00 USD cezaî şart alacağının ve 80.000,00 USD kâr mahrumiyeti alacağının fesih tarihinden itibaren işleyecek dövize uygulanan en yüksek faizi ile...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/12563 E., 2024/15332 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2024/707 E., 2024/598 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2024/806 E., 2024/597 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2024/807 E., 2024/594 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2023/472 E., 2024/592 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2024/805 E., 2024/589 K.27 Kasım 2024