Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2024/718 E., 2024/702 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Yargıtay 4. Hukuk Dairesi (İlk Derece Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2023/88 E., 2024/53 K.
KARAR : Davanın açılmamış sayılmasına
1. Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı Yargıtay 4. Hukuk Dairesince ilk derece mahkemesi sıfatıyla yapılan yargılama sonunda, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
2. Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği düşünüldü:
I. YARGILAMA SÜRECİ
Davacı İstemi
4. Davacı adli yardım talepli dava dilekçesinde; Rize 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı bütün davalarda adli yardım talebi bulunduğu halde harç yatırılmadığı gerekçesiyle davaların reddedildiğini, hâkimin takdir hakkını aleyhine kullanması nedeniyle davaların gereksiz yere uzadığını, verilen kararların istinaf incelemesinde olduğunu, hâkimin fiilinden dolayı zarara uğradığını ileri sürerek 5.000.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Cevabı
5. ... cevap dilekçesinde; davanın vasi tarafından değil hükümlü olması nedeniyle kısıtlı olan davacı tarafından açıldığını, bu nedenle aktif dava ehliyetinin bulunmadığını, zamanaşımı süresi dolduğu gibi somutlaştırma yükünün de yerine getirilmediğini, hâkimin yargılama faaliyetinden dolayı Devlet aleyhine tazminat davası açılabilmesi için HMK’nın 46 ncı maddesinde yazılı bulunan sebeplerin bir ya da birkaçının gerçekleşmesi gerektiğini, somut olayda anılan maddedeki koşullar oluşmadığından Hazinenin sorumlu...