Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Lextum Hukuk Arşivi

Danıştay Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Danıştay kararları

Danıştay 12. Daire

E. 2024/1421K. 2024/195218 Nisan 2024

"...olmasının iş sözleşmesinin niteliğini değiştirecek bir durumu içermediği, bu çerçevede de dava konusu uyuşmazlığın davacı ile davalı arasındaki iş sözleşmesi ve bunun dayanağı olan 4857 sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde adli yargıda çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir. <br>Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ..."

Danıştay 12. Daire

E. 2024/1421K. 2024/195218 Nisan 2024

"...olmasının iş sözleşmesinin niteliğini değiştirecek bir durumu içermediği, bu çerçevede de dava konusu uyuşmazlığın davacı ile davalı arasındaki iş sözleşmesi ve bunun dayanağı olan 4857 sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde adli yargıda çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir. <br>Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ..."

Danıştay 12. Daire

E. 2023/719K. 2024/194618 Nisan 2024

"...toplam 21 gün yıllık izninin bulunduğu ve bu iznin bitimini müteakip 21/08/2017 tarihinde göreve başlaması gerektiği, ancak bu tarihte göreve başlamayarak 19 gün sonra 09/09/2017 tarihinde göreve başladığı, davacının anılan tarih aralığında göreve gelmediği gün sayısının 9 iş günü olduğu, göreve gelinmeyen günler arasındaki 10 günün ise resmî ve idarî tatil olduğu; ancak, 657 sayılı Kanun'un 94."

Danıştay 13. Daire

E. 2019/3981K. 2024/172418 Nisan 2024

"...için 09/11/2016 tarihi itibarıyla 15 günlük süre verildiği, ancak bu sürenin dolumundan sonra anılan yükümlülüğünü 08/12/2016 tarihi itibarıyla yerine getirdiği; bu durumda, 5015 sayılı Kanun ve alt mevzuatla belirlenen uzaktan erişim sistemi yükümlülüğünün gereklerini yerine getirmediği sabit olduğu anlaşıldığından, dava konusu Kurul kararında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır."

Danıştay 2. Daire

E. 2023/5133K. 2024/220918 Nisan 2024

"...TL) şeklinde istihbari mahiyette bilgiler bulunduğu anlaşılmakla birlikte, Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Yönetmeliği hükümlerine göre güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının, hakkında güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması yapılacak kişilerle sınırlandırılmadığı, kişi hakkında yeterli ve sağlıklı bir değerlendirme yapılabilmesi için kişinin içinde bulunduğu ortam ile..."

Yargı Kararları Arşivi – Yargıtay ve Danıştay | Lextum AI