Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Danıştay kararları
"...mevcut bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden dava konusu taşınmazın, davacı şirket tarafından fuzulen işgal edildiği tespit edildiğinden, davacı şirketten, işgal edilen alana ilişkin olarak 05/04/2017-26/03/2021 tarihleri arasındaki dönem için 500.490,53-TL ecrimisil istenilmesinde hukuka aykırılık, fazladan tahakkuk ettirilen 172.262,67-TL ecrimisilde ise hukuka uygunluk..."
"...konteynerler ve WC olmak üzere taşınmazın 73,00 m²'sinin kullanıldığı, güneydeki 11.414,00 m²'lik kısmında ise zeminde tesviye yapıldığı, buna karşın bu kısmın kullanılmadığı, güneyde kalan kısımda yapılan bu tesviyenin işgal anlamına gelmediği, bu sebeple işgal edilen alanın toplam 73,00 m² olarak kabul edilmesi halinde 9.506,93-TL, işgal edilen alanının 11.487,00 m² olarak kabul edilmesi..."
"...belgeler ile hükme esas alınabilecek nitelikte bulunan bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesinden, dava konusu ihbarnamelerinin 138.272,80 TL'ye ilişkin kısmında hukuka aykırılık; bu miktarı aşan 64.119,57 TL'ye ilişkin kısmında ise hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemlerin kısmen iptaline, kısmen de davanın reddine karar verilmiştir."
"...ve E:..., K:...sayılı kararda; uyuşmazlığın çözümü için mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılması sonrasında hazırlanan bilirkişi raporunda; ecrimisile konu toplamda 11.487,00 m² alanın 01/08/2019-30/06/2020 tarihleri arasındaki fuzulen işgal edildiği dönem için 1.415.950,50-TL ecrimisil bedeli hesaplanması nedeniyle dava konusu ihbarnamenin 1.052.592,10-TL kısmında hukuka ve..."
"...Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; bilirkişi raporu ile ecrimisile konu 11.487,00 m²'lik taşınmazın 01/07/2020-26/03/2021 tarih aralığında fuzulen işgal edildiği dönem için 1.277.163,80-TL ecrimisil bedeli hesaplanması nedeniyle dava konusu işlemlerin 952.399,30-TL kısmında hukuka ve mevzuata aykırılık; 324.764,50-TL kısmında ise hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı..."
"...verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; bilirkişi raporu ile dava dosyasında mevcut bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden; dava konusu taşınmazın, davacı şirket tarafından fuzulen işgal edildiği tespit edildiğinden, davacı şirketten işgal edilen alana ilişkin olarak 05/04/2017-26/03/2021 dönemi için 688.174,49TL ecrimisil istenilmesinde hukuka aykırılık, fazladan..."
"...ve belgelerin incelenmesi sonucunda, dava konusu taşınmazın, davacı şirket tarafından fuzulen işgal edildiği tespit edildiğinden, davacı şirketten işgal edilen alana ilişkin olarak 25/11/2017-26/03/2021 dönemi için 306.736,74-TL ecrimisil istenilmesinde hukuka aykırılık görülmemiş olup, fazladan tahakkuk ettirilen 105.355,80-TL ecrimisilde ise hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır."
"...Ek Ödeme Yönetmeliği'nin 16. maddesiyle yürürlükten kaldırılması nedeniyle işbu davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından, davanın esası hakkında karar verilmesine yer bulunmadığı, <br>Dava, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden incelendiğinde; <br>04/03/2020 tarih ve 31058 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Sağlık Bakanlığına Bağlı Sağlık Tesislerinde Görevli Personele Ek Ödeme..."
"İnşaat ve Danışmanlık Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda, davacının şirket adına sahte fatura düzenleme fiilini işlediğine ve bu fiil karşılığı komisyon geliri elde ettiğine ilişkin hukuken geçerli somut inceleme ve tespitlere yer verilmediği, sözü edilen şirket hakkında tarhiyat yapılmaksızın şirket adına düzenlenen..."
"...emirlerinin tebliğ edilemediğinden bahisle iadesi üzerine ilanen tebliği öncesinde ikinci defa tebliğe çalışıldığına dair tebliğ alındısı sunulamadığından, usulüne uygun olarak kesinleştiği ortaya konulamayan alacağın kanuni temsilci sıfatıyla davacıdan aranılmasında hukuka uygunluk bulunmadığı, … ve … takip numaralı ödeme emirleri ile … takip numaralı ödeme emrinin 3, 4, 8, 9, 10, 15 ve 16."
"...sunulan hizmetlerin bir kısmının gayri maddi hakkın kullandırılması bir kısmının ise teknik destek verilmesi kapsamında olduğu, davalı idarece, bu hizmetler arasında ayrım gözetilmeksizin davacı şirket tarafından dar mükellef kurumdan alınan hizmet karşılığı yapılan ödemelerin tamamının vergi kesintisine tabi olduğundan bahisle tahakkuk ettirilen kurum (stopaj) vergisinin ihtirazi kayda..."
"...özeti: Davacı adi ortaklık adına tesis edilen mükellefiyet işlemini iptal eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf isteminin …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile reddedildiği ve davacının vergi mükellefi olmasını gerektiren bir faaliyetinin bulunmadığının ortaya konulduğu, mükellefiyet tesisine bağlı..."
"...ait defterinin tasdiksiz olduğu dolayısıyla davacının tasdiksiz defter kayıtlarına dayanarak beyanname vermesi 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 227. maddesi uyarınca müteselsilen sorumluluğunu gerektirdiğinden, dava konusu ödeme emirleri içeriğinde yer alan 2018 yılına ait kamu alacaklarından sorumlu olduğu, 2017 yılına ait kamu alacakları yönünden ise müteselsilen sorumluluğunun..."
"...matrahı yönünden bağlı olduğu vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisine karşı açılan dava Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla reddedildiğinden, aynı maddi olaya dayalı olarak tarh edilen dava konusu geçici vergiler üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezaları ile vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinde hukuka aykırılık bulunmadığı ancak mahsup dönemi geçen geçici vergi..."
"...yıla devreden cari yıl zararının düzeltilmesi istemine ilişkindir. <br>DAVACININ İDDİALARI : Uygulamada, öz kaynak ve yabancı kaynak tanımlarının önem arz ettiği, Tebliğde yapılan tanım çerçevesinde yabancı kaynak olmadığı halde yabancı kaynak sayılan bilanço kalemlerinin yer aldığı, tek düzen hesap planında bulunduğu sınıf itibarıyla ile yabancı kaynak sayılarak hesaplama yapılan bu kalemler..."
"...edilmesine rağmen davacı tarafından 15 gün içerisinde defter ve belge ibraz etmeme için ortada kabul edilebilir bir mücbir sebep ileri sürülüp ispatlanamadığından dava dilekçesinde defter ve belgelerin istenilmesi halinde ibraz edilebileceğine ya da defter ve belgelerin ibraz edilmemesine ilişkin hukuken geçerli bir açıklamada getirilmediğinden dava konusu cezalı vergilerde hukuka aykırılık..."
"...gerek bulunmadığı, ... takip numaralı ödeme emrinin 1 ila 81. sırasında yer alan alacakların dayanağının 2 Nolu ihbarnameler olduğu, 2 Nolu ihbarnameler içeriği vergi borçlarının dayanağı yargı kararlarının temyiz aşamasında olup henüz kesinleşmediğinden söz konusu vergi borçları için davacı adına ödeme emri düzenlenmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı, … takip numaralı ödeme emrinin 20, 21 ve 22."
"...Şirketi ile … Otomotiv İnşaat Gıda Tekstil İhracat Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkındaki saptamaların düzenledikleri faturaların gerçek bir emtia teslimi ve hizmet ifasına dayanmadığını kanıtlayıcı mahiyette olmadığı, … Yapı Tasarım İnşaat Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki tespitlerin ise tanzim ettiği faturaların sahte olduğunu gösterdiği gerekçesiyle dava..."
"...Sanayi Ticaret Limited Şirketi, … Kâğıt Ambalaj Kutu Matbaacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile … Plastik Ambalaj Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi hakkındaki saptamalar düzenledikleri faturaların gerçek bir emtia teslimi ve hizmet ifasına dayanmadığını gösterdiğinden yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık görülmediği, kayıtlara intikal ettirilen bu sahte fatura bedellerinin banka veya..."
"...Şirketi hakkında tanzim edilen vergi tekniği raporundaki saptamalar, düzenlediği faturaların gerçek bir mal teslimi ve hizmet ifasına dayanmadığını gösterdiğinden yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık görülmediği, 2017 yılının Haziran dönemine ait olup aynı yıl içinde kesinleşen 122,85 TL tutarındaki vergi ziyaı cezasının tekerrüre esas alınabileceği ancak 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun..."