Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Lextum Hukuk Arşivi

Danıştay Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Danıştay kararları

Danıştay 4. Daire

E. 2023/6026K. 2024/28107 Mayıs 2024

"...K:… sayılı kararıyla; 23.285,67 TL tutarındaki ecrimisil ihbarnamesinin 13.315,67 TL'lik kısmının …İdare Mahkemesi'nin … tarih E:…, K:… sayılı kararıyla, 2013 yılına ait 75.633,21 TL tutarındaki ecrimisil ihbarnamesinin …İdare Mahkemesi'nin … tarih E:…, K:… sayılı kararıyla, 64.933,21 TL tutarındaki ecrimisil ihbarnamesinin ise, 38.068,48 TL'lik kısmının …İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…,..."

Danıştay 4. Daire

E. 2023/9675K. 2024/28207 Mayıs 2024

"...adresinde faaliyet gösteren ve davacı tarafından apart olarak işletilen 22 numaralı dairede gizli fuhuş yapıldığı hususunun sübuta erdiği, dava konusu apart dairesinde gizli fuhuş yapıldığı hususu sübuta erdiğinden, anılan dairenin söz konusu Tüzüğün 96. ve 104. maddeleri uyarınca 90 (doksan) gün süre ile kapatılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır."

Danıştay 3. Daire

E. 2022/1068K. 2024/26717 Mayıs 2024

"...yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu cezalı vergiler kaldırılmıştır. <br>Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: <br>Davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda yer alan saptamalardan komisyon karşılığı sahte fatura tanzim ettiği sonucuna varıldığından yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ancak mahsup dönemi geçen geçici verginin aranmayacağı..."

Danıştay 3. Daire

E. 2024/2285K. 2024/27127 Mayıs 2024

"...özeti: Davacı adına yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı, 2015 yılına ait olup 2016 yılında kesinleşen vergi ziyaı cezasının tekerrüre esas alınabilmesi mümkün olmakla birlikte 213 sayılı Kanun'un 339. maddesinde 7338 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikle, tekerrür hükümleri uyarınca artırılacak tutarın, tekerrüre esas alınan cezadan fazla olamayacağı yolunda getirilen lehe düzenleme..."

Danıştay 4. Daire

E. 2023/4701K. 2024/28047 Mayıs 2024

"...içinde kalmadığı, kaldı ki davacı şirket ile Konyaaltı Kaymakamlığı arasında yapılan sözleşme hükümleri dikkate alındığında şezlong ve şemsiye kullanımlarının sözleşme konusu edilmediği gibi sözleşmenin özel hükümleri içinde plajda bulunan müşterilere şezlong ve şemsiye temin etme ödevi verildiği dikkate alındığında davacının plajdaki işgal unsurunun açık olduğu anlaşıldığından söz konusu..."

Yargı Kararları Arşivi – Yargıtay ve Danıştay | Lextum AI