Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Lextum Hukuk Arşivi

Danıştay Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Danıştay kararları

Danıştay 5. Daire

E. 2024/5843K. 2024/60132 Mayıs 2024

"...ilgili düzenlemeler yapılabilmesi gerekirken OHAL süresini aşan tedbirlerin alınmasının hukuka aykırı olduğu, işlemin ölçüsüz olduğu, savunma hakkı tanınmadığı, ByLock programının eşi tarafından yüklendiği, ByLock verilerinin yasa dışı delil olduğu ve hiçbir yargılamada kullanılamayacağı iddia edilmektedir. <br>Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır."

Danıştay 5. Daire

E. 2024/5836K. 2024/60092 Mayıs 2024

"...işlem tesis ettiği, Anayasa'ya aykırılık iddiasının mahkemece değerlendirilmediği, dava konusu işlemin idari işlemin unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, olağanüstü hal kanun hükmünde kararnameleri ile sadece olağanüstü halin gerektirdiği ölçüde ve olağanüstü hal süresiyle sınırlı geçici tedbirler alınabileceği iddia edilmektedir. <br>Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir."

Danıştay 5. Daire

E. 2024/5634K. 2024/60072 Mayıs 2024

"...ihlal edildiği, hakkında yürütülen ceza yargılaması kesinleşmediğinden idari işlemin sebep unsurunun oluşmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. <br>Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. <br>Danıştay Tetkik Hakimi : … <br>Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir."

Danıştay 5. Daire

E. 2024/5638K. 2024/60212 Mayıs 2024

"...unsurları açısından hukuka aykırı olduğu, Mahkeme kararında, silahlı terör örgütü üyeliği suçundan hapis cezası ile cezalandırıldığından bahsedildiği, iltisak ve irtibatın varlığı bakımından söz konusu kararın kesinleşmesinin beklenmesi gerektiği, ByLock kullandığı iddia edilen bir telefon çıkmadığı gibi evinde tarafına ait olduğu gerekçesiyle ele geçirilen telefonda da örgütsel hiçbir veriye..."

Danıştay 5. Daire

E. 2023/23533K. 2024/60942 Mayıs 2024

"...Bank Asya isimli bankada, bankacılık işlemi yapılmasının irtibat ve iltisaka kanıt olarak ileri sürülmesinin mümkün olmadığı, anılan bankada talimat üzerine hesap açmadığı ve maddi destekte bulunmadığı, kişisel tercihleri doğrultusunda işlem gerçekleştirdiği ve 2016 yılı Mayıs ayında hesabını kapattığı, çocuğunu örgütsel amaçlarla değil hayat şartlarından dolayı mecbur kaldığından örgüte..."

Yargı Kararları Arşivi – Yargıtay ve Danıştay | Lextum AI