Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Lextum Hukuk Arşivi

Danıştay Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Danıştay kararları

Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu

E. 2022/1451K. 2024/45615 Mayıs 2024

"...ve E:., K:… sayılı kararı: <br>Davacıya fatura düzenleyen ..., ... ve ... hakkındaki tespitlerden anılan mükelleflerin gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmaksızın fatura düzenlediği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle dava konusu cezalı tarhiyatların anılan mükelleflerin düzenlediği faturalardan kaynaklanan kısmında hukuka aykırılık bulunmamaktadır. <br>Davacıya fatura düzenleyen ..."

Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu

E. 2022/1450K. 2024/45515 Mayıs 2024

"...<br>… Vergi Mahkemesinin .. tarih ve E:.., K:… sayılı kararı: <br>Davacıya fatura düzenleyen ... ve ...hakkındaki tespitlerden anılan mükelleflerin gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmaksızın fatura düzenlediği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle dava konusu cezalı tarhiyatların anılan mükelleflerin düzenlediği faturalardan kaynaklanan kısmında hukuka aykırılık bulunmamaktadır."

Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu

E. 2022/1244K. 2024/47615 Mayıs 2024

"...edilmiş, anılan işlemin iptali istemiyle 18/02/2016 tarihinde işbu dava açılmıştır. <br>Bu durumda, 23/12/2015 tarihinde tebliğ edilen dava konusu işleme karşı en son 22/01/2016 tarihinde dava açılması gerekirken bu süre geçirildikten sonra 18/02/2016 tarihinde kayıtlara giren dilekçeyle açılan davanın süresinde açılmadığı görüldüğünden davanın esasının incelenmesine olanak bulunmamaktadır."

Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu

E. 2023/1697K. 2024/48015 Mayıs 2024

"...işleyecek tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle dava açılmıştır. <br>… Vergi Mahkemesinin .. tarih ve E:.., K:… sayılı kararı: <br>Vergilendirme işlemlerinin istisna veya muaflık gibi nedenlerle hatalı olduğu yolundaki iddiaların 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 116 ve devamı maddelerinde düzenlenen vergi hatası kapsamında ele alınması gerektiği tartışmasızdır. <br>488 sayılı Kanun'un ek 2."

Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu

E. 2023/1699K. 2024/48215 Mayıs 2024

"...tarafından ödenen ihale kararı üzerine düzenlenen sözleşmeden doğan damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme başvurusunun reddi üzerine yapılan şikayet başvurusunun reddine dair işlemin iptali ile ödenen damga vergisinin kesinti tarihinden itibaren işleyecek tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle dava açılmıştır. <br>Davanın yetki yönünden reddi nedeniyle dosyanın gönderildiği ..."

Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu

E. 2023/1627K. 2024/43715 Mayıs 2024

"...duyurularının yayınlandığı E-Beyanname sistemindeki adresinde (https: //ebeyanname.gib.gov.tr/gerekliBelgeler.html) 15/05/2017 tarihinde yayınlanan "İşletme hesabı esasına göre defter tutan mükelleflerin beyannamelerinin elektronik ortamda gönderilmesine aracılık edecek meslek odalarının bağlı oldukları vergi dairelerine 'İşletme Hesabı Esasına Göre Defter Tutan Mükelleflerin Beyannamelerinin..."

Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu

E. 2022/1427K. 2024/43015 Mayıs 2024

"...sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun "Vergi indirimi" başlıklı 29. maddesinin (2) numaralı fıkrasının uyuşmazlığa konu dönemde yürürlükte bulunan halinde, "Bir vergilendirme döneminde indirilecek katma değer vergisi toplamı, mükellefin vergiye tabi işlemleri dolayısıyla hesaplanan katma değer vergisi toplamından fazla olduğu takdirde, aradaki fark sonraki dönemlere devrolunur ve iade edilmez."

Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu

E. 2022/1758K. 2024/43515 Mayıs 2024

"...ikinci fıkrasının (3) numaralı bendi uyarınca ilgili dönemlere ait katma değer vergisi indirimlerinin reddedilmesi suretiyle dava konusu cezalı tarhiyatların yapıldığı anlaşılmaktadır. <br>Davacının yasal defterlerini kanuni süresinde tasdik ettirmediğinden bahisle söz konusu defterler hiç tasdik ettirilmemiş gibi tarhiyat yapılmışsa da, ilgili mevzuat hükümleri gereğince kanunen araştırma ve..."

Danıştay 5. Daire

E. 2023/6616K. 2024/748615 Mayıs 2024

"...suçundan yargılandığı, yargılama neticesinde 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, ceza yargılamasının Yargıtay aşamasında olduğu bilgisi ve dosya içindeki diğer tüm bilgiler birlikte değerlendirildiğinde, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir."

Yargı Kararları Arşivi – Yargıtay ve Danıştay | Lextum AI