Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Lextum Hukuk Arşivi

Danıştay Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Danıştay kararları

Danıştay 3. Daire

E. 2022/1417K. 2024/318421 Mayıs 2024

"...sayılı kararıyla, tahakkukun...'dan alınan faturalardan kaynaklanan kısmının kaldırıldığı, diğer mükelleflerden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden ise davanın reddedildiği anlaşıldığından, dava konusu vergi ziyaı cezalarının ...'dan alınan faturalardan kaynaklanan kısmında hukuka uyarlık, aşan kısmında ise hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle vergi ziyaı cezaları azaltılmıştır."

Danıştay 8. Daire

E. 2024/2642K. 2024/300921 Mayıs 2024

"...sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla: a) Zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, b) Zarar, bayındırlık ve ulaştırma gibi bir hizmetten veya idarenin herhangi bir eyleminden doğmuş ise, hizmetin görüldüğü veya eylemin yapıldığı yer, c) Diğer hallerde davacının ikametgahının bulunduğu yer idari mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir."

Danıştay 10. Daire

E. 2024/2617K. 2024/203421 Mayıs 2024

"...mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır. <br>Dava dosyasının incelenmesinden; Türkmenistan uyruklu olan davacının İstanbul Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünün 05/02/2024 tarih ve ... sayılı işlemi ile sınır dışı edildiği ve İstanbul Valiliği hasım gösterilmek suretiyle anılan işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. <br>Bu durumda, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 1."

Danıştay 10. Daire

E. 2024/2618K. 2024/203321 Mayıs 2024

"...mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır. <br>Dava dosyasının incelenmesinden; Türkmenistan uyruklu olan davacının İstanbul Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünün 07/01/2022 tarih ve ... sayılı işlemi ile sınır dışı edildiği ve İstanbul Valiliği hasım gösterilmek suretiyle anılan işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. <br>Bu durumda, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 1."

Danıştay 5. Daire

E. 2023/23761K. 2024/794821 Mayıs 2024

"...benim örgütüm diyen ancak bazı zaafları olan (himmet verme-kampa kalma-her çağrıldığında gelme-sigara-karşı cins-namaz) kişileri ifade ettiği) kodlamasının davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı olduğu değerlendirilen dönemdeki dosya kapsamına yansıyan durumlarla örtüşmediği, davacının örgüt benim diyen bir kişi durumunda olduğuna dair herhangi bir kriter tespit edilmediği, SCD (17/25..."

Danıştay 13. Daire

E. 2019/201K. 2024/231121 Mayıs 2024

"...hukuki güvenlik ve eşitlik ilkesinin ihlal edildiği, 01/07/2015 tarihinde rüzgar tribünleri satış-kurulum-başlatma sözleşmesinin imzalandığı, jeneratörün yerli üretim olarak yapılması için daha fazla para ödendiği, ancak 24/06/2016 tarihinde yürürlüğe giren yeni Yönetmelik düzenlemesi uyarınca şartları taşımadığından ilave yerli üretim katkı payının jenaratör için ödenmediği ileri sürülmüştür."

Danıştay 13. Daire

E. 2019/3905K. 2024/231221 Mayıs 2024

"...değişen metodolojiye tabi kılınmak için hukuki bir sebebin bulunmadığı, iptali istenen ... sayılı ve ... sayılı işlemlerin 8704 sayılı Kurul kararının uygulama işlemleri olduğu, mevzuat uyarınca TEİAŞ'tan görüş isteminin EPDK'nın görevi olduğu, daha önce yapılan başvurunun sonucu beklenerek dava açılmamış olmasının yaşanılan hak kaybının meşru sebebi olarak gösterilemeyeceği ileri sürülmüştür."

Yargı Kararları Arşivi – Yargıtay ve Danıştay | Lextum AI