Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Davacı vekilinin temyiz sebepleri; kararın hukuka aykırı olduğuna ve davanın kabulü gerektiğine ilişkindir. <br>III. DAVANIN KONUSU <br>İlk Derece Mahkemesince, tazminata esas Niğde 1."
"...Kanunu’nun 24.11.2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanun’un 42 nci maddesi ile değişik 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen temyiz sınırı ile reddedilen tazminat miktarına göre davacı vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 298 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, <br>Dava..."
"...tazminat miktarlarının "53.717,03 TL" maddi ve "65.000 TL" manevi olarak düzeltilmesi sureti ile istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, <br>Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, hükmedilen manevi tazminat miktarının düşük olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün bozulmasına karar..."
"...yapılan inceleme neticesinde; hükümdeki madddi tazminat miktarının "10.776,91 TL" ve vekalet ücretinin "3.093,22 TL" olarak düzeltilmesi sureti ile istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, <br>Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddine karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. <br>II."
"...ilamına karşı temyiz isteminde bulunulduğu, ancak, 27/09/2022 tarihli tebliğnamede davalı vekilinin temyiz istemi ile ilgili olarak görüş belirtilmediği anlaşıldığından; davalı vekilinin temyiz istemi ile ilgili görüş bildirilmek ve düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,26.11.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. <br>"
"...davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. <br>Davalı vekilince temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasının istenilmesi üzerine, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 26.11.2024 Salı günü tayin edilerek taraflara tebligat gönderilmiştir."
"DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 2011 - 2015 yılları arasında davalı Şirketin yurt dışı şantiyelerinde ekip başı olarak çalıştığını, müvekkilinin iş sözleşmesinin işverence feshedildiğini, iş sözleşmesi davalı Şirketçe feshedilen müvekkilinin kıdem ve ihbar tazminatlarının ödenmediğini, davalı işveren..."
"...belirli bir oran fazlası olarak belirlendiğini ve ödendiğini, kadroya geçerken bireysel iş sözleşmesi imzaladığını ve ücretinin yine asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlendiğini ancak davalı tarafından 01.01.2019 tarihinden itibaren eksik ödeme yapıldığını iddia ederek ödenmeyen ücret farkı, ikramiye ve ilave tediye farkı alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini..."
"...usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. <br>Davalı vekilince temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasının istenilmesi üzerine, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 26.11.2024 Salı günü tayin edilerek taraflara tebligat gönderilmiştir. <br>Duruşma günü davalı vekili Avukat ... geldi. Davacı adına gelen olmadı."
"...karar tarihinden daha önceki bir tarihte henüz temyiz hakkı doğmadan verilen bu dilekçenin temyiz dilekçesi olarak kabul edilmesi mümkün değildir. <br>Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalıya tebliğ edilmesinden sonra da dosya içerisine usulüne uygun başkaca bir temyiz dilekçesi sunulmadığından, temyiz dilekçesi olarak kabul edilmesi mümkün bulunmayan 21.11.2022 tarihli dilekçenin reddi..."
"...üzerine yapılan inceleme neticesinde; hükümdeki manevi tazminat miktarının "1.500 TL" olarak düzeltilmesi sureti ile istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, <br>Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. <br>II."
"...esastan reddine karar verilmiş, <br>Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davalı vekilinin temyiz itirazlarının hükmün davalı yönünden kesin olması nedeniyle reddine, hükmedilen manevi tazminat miktarının düşük olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün bozulmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. <br>II."
"Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,26.11.2024 tarihinde karar verildi."
"...maddi tazminat miktarının "26.485,94 TL" olarak düzeltilmesi sureti ile istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmedilen manevi tazminat miktarının düşük olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. <br>II."
"DAVANIN KONUSU <br>İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/19097 soruşturma, 2013/3059 Esas, 2013/239 İddianame sayılı dosyası üzerinden yürütülen soruşturma kapsamında davacının,..."
"...davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine, maddi tazminat bakımından davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, manevi tazminat bakımından ise düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile..."
"DAVANIN KONUSU <br>İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Ordu Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/178 Esas – 2012/54 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 30.03.2010-05.08.2010 tarihleri arasında 128 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 11.09.2012 tarihinde kesinleştiği,..."
"...vekilinin haksız gözaltı, tutukluluk nedeniyle 500.000 TL maddi ve 500.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 55.424,42 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı..."
"...inceleme neticesinde; hükümdeki maddi ve manevi tazminat miktarlarının "9.715,13 TL" maddi, "12.000 TL" manevi ve vekalet ücretinin "3.257,27 TL" olarak düzeltilmesi sureti ile istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, <br>Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekili ile davalı vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi..."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Davacı vekilinin temyiz sebepleri; tazminat koşullarının oluştuğuna, davanın reddine karar verilmesinin ve davalı lehine hükmedilen vekalet ücretinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. <br>III. DAVANIN KONUSU <br>İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Denizli 7."