Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü, dördüncü ve beşinci fıkraları uyarınca cezalandırılması istemiyle, <br>Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.10.2021 tarihli ve 2021/22788 Esas, 2021/38381 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkraları uyarınca cezalandırılması istemiyle, <br>Kamu davaları açılmıştır. <br>B. Gaziantep 3."
"Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.02.2023 tarihli ve 2022/280 Esas, 2023/41 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (b) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci..."
"GEREKÇE <br>Sanıklar ... ve ... haklarında Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 11.05.2023 tarihli kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan ayrı ayrı 15 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 62.500,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetlerine karar verilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5."
"...müvekkilinin, dava dışı alt işverenler arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi kapsamında alt işveren işçisi olarak davalı Bakanlığa ait işyerinde belirsiz süreli iş sözleşmesi ile çalışırken 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (696 sayılı KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirildiğini, sürekli işçi kadrosuna geçirildikten sonra ücretinin düşürüldüğünü, bundan dolayı ücret farkı,..."
"...müvekkilinin, dava dışı alt işverenler arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi kapsamında alt işveren işçisi olarak davalı Bakanlığa ait işyerinde belirsiz süreli iş sözleşmesi ile çalışırken 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (696 sayılı KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirildiğini, sürekli işçi kadrosuna geçirildikten sonra ücretinin düşürüldüğünü, bundan dolayı ücret farkı,..."
"...düşünüldü: <br>Somut uyuşmazlıkta 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (696 sayılı KHK) kapsamında 02.04.2018 tarihinde sürekli işçi kadrosuna geçen davacının ücretinin eksik ödendiği iddiasına bağlı fark alacak taleplerinin reddine karar verildiği, hüküm altına alınan alacakların ise davalı bakımından kesinlik sınırını aşacak mahiyette ileriye yönelik bir etkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır."
"...müvekkilinin, dava dışı alt işverenler arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi kapsamında alt işveren işçisi olarak davalı Bakanlığa ait işyerinde belirsiz süreli iş sözleşmesi ile çalışırken 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (696 sayılı KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirildiğini, sürekli işçi kadrosuna geçirildikten sonra ücretinin düşürüldüğünü, bundan dolayı ücret farkı,..."
"...ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1. maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi <br>kararının kaldırılmasıyla sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun..."
"Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 12.04.2023 tarihli ve 2023/170 Esas, 2023/668 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-(a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. <br>II."
"Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>27.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, <br>Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>27.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>27.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 27.09.2022 tarihli ve 2022/156 Esas, 2022/2003 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve katılan vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 2801-a maddesi uyarınca sonuç cezanın "5 yıl 10 ay" hapis cezası olarak değiştirilmesi suretiyle..."
"...öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. <br>2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 16.09.2022 tarihli ve 2021/64 Esas, 2022/1194 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık..."
"...<br>Sanıklar hakkında Yalvaç Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.05.2023 tarihli ve 2022/861 Esas, 2023/618 Karar sayılı kararı ile silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/2-a maddesi uyarınca kurulan “ 2 yıl 7 ay 7 gün” ve "1 yıl 11 ay 12 gün" hapis cezaları ile mahkûmiyete ilişkin hükümlerin, Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak kasten yaralama suçundan, sanıklar ... ve ..."
"Ceza Dairesinin 07.02.2024 tarihli ve 2024/1 Esas, 2024/439 Karar sayılı kararı ile Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 06.11.2023 tarihli ve 2023/425 Esas, 2023/6788 Karar sayılı ilamı ile ''Dosya içeriğine göre sanığın suç tarihinde maktulü öldürmeye elverişli nitelikte hafif ticari araç kullanması, olay anındaki hızı ve çarpmanın şiddeti, sanığın fiilinin maktulün..."
"HUKUKÎ SÜREÇ <br>1. Erzurum (Kapatılan) 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, (CMK 250. maddesi ile görevli) 07.02.2008 tarihli ve 2006/95 Esas, 2008/162 Karar sayılı kararı ile kasten öldürme suçundan müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. <br>2. Erzurum (Kapatılan) 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, (CMK 250."
"...11.09.2020 tarihli ve 2020/50 Esas, 2020/64 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılan ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-e, 35/2, 29/1, 62/1 ve 53. maddeleri gereğince 10 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. <br>2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1."
"...doğrudan zarar görmediği, dolayısıyla bu suçtan açılan kamu davasına katılma, hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanunun) 298. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine, karar verilmiştir. <br>3.Sanık hakkında kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen kararlara yönelik katılan Kurum vekili, katılan ..."
"...tarihli ve 2020/261 Esas, 2021/254 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında mağdurlara karşı eylemleri sebebiyle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35, 62 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı dört kez 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. <br>2. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1."