Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Eksik inceleme yapıldığına, <br>2. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine, <br>3. Eylemin teşebbüs aşamasında kaldığına, <br>4."
"...suçun vasfı ile sübutuna ve delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16."
"...tarihinde tebliğ edilmiş; karar düzeltme dilekçesi ise 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 06.04.2024 tarihinde verilmiştir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Davacı ... mirasçısı ... ve diğerleri vekilinin karar düzeltme dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, <br>Peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davacılara iadesine, <br>27.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ve delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5."
"Yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince Hazine ve Orman İdaresinin davasının reddine, ... ve ... ölü olduğundan tespitin iptaline ve mirasçılar adına tespite karar verilmiştir. Kararın Hazine ve Orman İdaresi tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20."
"...iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, <br>Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. <br>IV."
"...sırasıyla 18.300, 18.450, 4.500, 72.700 ve 25.400 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise mera olarak tespit edilmiştir. <br>Asıl dosyada davacılar ... ve ..., dava konusu 734, 432, 735, 927 ve 933 parsel sayılı taşınmazların kendilerine babalarından intikal suretiyle kaldığını, taşınmazların 50-60 senedir zilyetliklerinde ve tasarruflarında olduğunu ancak kadastro tespitlerinin mera olarak..."
"...konusu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair gerekçeli kararın adı geçen sanığa tebliğ edilmiş olması durumunda buna ilişkin tebligat parçasının dosyasına eklenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 27.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...dosyanın tebliğ işlemleri gerçekleştirildikten ve sanık tarafından verilmesi halinde gerekçeli temyiz dilekçesi eklendikten ve bu durumda ek Tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize gönderilmek kaydıyla, incelenmeksizin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 27.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...tebliğ işlemleri gerçekleştirildikten, sanıklar ... ve ... tarafından verilmesi halinde gerekçeli temyiz dilekçeleri eklendikten ve bu durumda ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 27.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"KARAR <br>A. Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden <br>5271 sayılı Kanun'un 286/2-g maddesinde yer verilen "On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat..."
"Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. <br>SONUÇ: <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın YARGITAY (7). HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, <br>27.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; <br>Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğnamede, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hüküm yönünden herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 27.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"GEREKÇE <br>Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden <br>Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve incelenen dava dosyası içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. <br>Ancak; <br>5237 sayılı Kanun'un 125/4."
"GEREKÇE <br>Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler de yerinde..."
"...suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığından, ''şüpheden sanık yararlanır'' ilkesi gereğince usul ve yasaya uygun olan İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi yerine mahkumiyet hükümleri kurulmasının yerinde olmadığına ilişkindir. <br>2.Sanığın temyiz istemi; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. <br>III."
"Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. <br>SONUÇ: <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın YARGITAY (3). HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE,27.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Ceza Dairesine gönderilen 2024/7619 esas sayılı dosya ile fiilî ve hukukî yönden doğrudan bağlantılı olup, birlikte incelenmeleri gerektiğinden, oy birliğiyle Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE; dosyanın Yargıtay 8. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, <br>27.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...olay tutanağı ve tüm dosya kapsamından; sanığın mahkumiyetine dair Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiştir. <br>Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla..."
"GEREKÇE <br>Sanık ...'in yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın sanığa 02.08.2016 tarihinde tebliği üzerine sanık müdafii tarafından Ulusal Yargı Ağı Projesi kayıtlarına göre 09.08.2016 tarihinde süresinde temyiz edildiği belirlenmekle tebliğnamedeki temyiz..."