Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>İlişkindir. <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ve delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde..."
"Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>2. Eksik inceleme yapıldığına, <br>3. Takdiri indirim nedenlerinin uygulanmadığına, <br>4. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>İlişkindir. <br>C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. İştirak hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, <br>2."
"Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, <br>3. Adli arama kararı alınmadan yapılan aramanın ve bu arama sonucu ele geçen delillerin hukuka aykırı nitelikte olduğuna, <br>4. 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, <br>İlişkindir. <br>B. Sanıklar ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1."
"Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, <br>5. 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, <br>İlişkindir. <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine, 5237 sayılı TCK'nın 62."
"Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. <br>B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle: <br>1. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. <br>C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle: <br>1."
"Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hatanın düzeltilmesi talebinin KABULÜNE, <br>B. İtiraza konu ilamın diğer yönleri aynı kalmak kaydıyla karar bölümünde yer alan 1. ve 2. paragrafların çıkartılarak yerine; <br>"Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3."
"...bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, kararında sanık ve müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1."
"İtiraza konu ilamın diğer yönleri aynı kalmak kaydıyla karar başlığında yer alan "SANIK" bölümün de yer alan ""..., ..., ..., ..., ..." isimlerinin çıkartılarak sadece "..." kalacak şekilde yazılması suretiyle Dairemiz İLAMININ DÜZELTİLMESİNE, <br>20.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...esas alınan karardaki tekerrüre esas alınan Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesinin 12.07.2018 tarihli ve 2017/305 Esas, 2018/286 Karar sayılı ilamındaki mahkûmiyetin, 5237 sayılı TCK'nın 157/1. maddesinde düzenlenen "dolandırıcılık" suçuna ilişkin olması ve 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik..."
"Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, <br>5. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, <br>İlişkindir. <br>Gerekçeli kararın başlık kısmında, suç tarihlerinin "02.04.2022, 24.05.2022" yerine, "02.03.2022, 24.05.2022" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak değerlendirilmiştir."
"...Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir."
"Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine ve buna yönelik ilk derece mahkemesince gerekçe gösterilmediğine, <br>4. Hükmün gerekçesiz olduğuna, <br>5. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>İlişkindir. <br>B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>2."
"...ve sanık hakkında takdiri indirim uygulanmamasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. <br>B. Sanığa verilen adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nın 52/4."
"Telefon inceleme raporu alınmaması, parmak izi incelemesi yapılmaması ve kamera kayıtlarının araştırılmaması sebebiyle eksik inceleme yapıldığına, <br>4. Arama kararı alınmamasının hukuka aykırı olduğuna, <br>5. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine ve buna yönelik ilk derece mahkemesince gösterilen gerekçenin hatalı olduğuna,..."
"...isabetsizlik görülmediğinden, Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır. <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yapılan aramanın hukuka uygun olduğu ve elde edilen delillerin hükme esas alınabileceği anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan..."
"...hatalı yapıldığına, <br>İlişkindir. <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ve sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına..."
"...18.03.2023 olduğu halde, gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin; 13.03.2023, 18.03.2023 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir. <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde..."
"Kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna, <br>İlişkindir. <br>A. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına..."
"Sanıklar ve müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>İlişkindir. <br>B. Sanık ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; <br>1."
"İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ve delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. <br>B."