Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...zamanaşımının, 17.05.2016 olan mahkûmiyet karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, <br>Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca hâlen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un 322."
"...de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz isteminin; kurumun zarar görmesine sebebiyet verdiği, lehe vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; <br>Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin..."
"...düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz isteminin; sanığın, kurum zararını 05.07.2012 tarihinden itibaren 6 ay sonrası süreye kadar gidermesi gerekirken, bu tarihten sonra giderdiği bu nedenle hakkında düşme kararı değil TCK'nın 168/5. maddesi uygulanarak sanık hakkında etkin pişmanlık indirimi yapılması gerektiği, sanık hakkında soruşturma veya kovuşturma yürütülüp yürütülmediği..."
"...de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz isteminin; kurum zararı tebliğ edilmesine rağmen sanığın ödeme yapmadığı lehe vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; <br>Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar hukuka uygun bulunduğundan,..."
"...de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz isteminin; suçun sabit olduğu, istinaf kararının kaldırılması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; <br>Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz..."
"...de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz isteminin; kovuşturma aşamasında kurum zararının karşılanmadığına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; <br>Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerin..."
"...olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz isteminin; dosya borcunun sadece bir kısmının ödendiği, farklı sayaç kullanmanın başlı başına tüketim miktarının belirlenmesini engelleme demek olduğuna dair olduğu belirlenerek yapılan incelemede; <br>Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla..."
"...de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz isteminin; tesisata takılı mühür ve aparatın söküldüğü sanığın istediği zaman sayacın tekrar sökülüp takılabileceği bu nedenle müdahaleye açık olduğu, sanığın suçu işlediğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; <br>Sanığın borçtan kesik olan suyu sayaçlı şekilde kaçak olarak kullanması nedeniyle 17.01.2020 tarihinde kaçak su tutanağının..."
"...de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz isteminin; sanığın kurum zararını ödemediği, lehe vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; <br>Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde..."
"...de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz isteminin; kurum zararının giderilmediği, düşme kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; <br>Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde..."
"...katılan vekilinin temyiz isteminin; kısmi ödeme ile kurum zararının giderilmiş olduğunun kabul edilemeyeceği, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin olduğuna dair olduğu, sanık müdafiinin temyiz isteminin; eksik inceleme ve hatalı değerlendirme neticesinde hüküm verildiği, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine dair olduğu belirlenerek yapılan incelemede;..."
"...hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; katılan vekilinin temyiz isteminin, ödemenin dava konusu kaçak elektrik borcuna mı yoksa sanığın kuruma olan başkaca bir borcuna mı ilişkin olduğunun tespit edilemediğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; <br>Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 163/3."
"...hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, <br>Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322."
"...neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre kararda bir isabetsizlik görülmediğinden hükmün Tebliğneme'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>21.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre kararda bir isabetsizlik görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...12 yıl olağanüstü zamanaşımının, suç tarihi olan 19.10.2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, <br>Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322."
"...katılan vekilinin temyiz isteminin; lehe vekâlet ücreti hükmedilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; <br>Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı..."
"...katılan vekilinin temyiz isteminin; kurum zararı bilirkişi tarafından hesaplanmasına rağmen sanığın süresinde ödeme yapmadığı, lehe vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; <br>Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar hukuka uygun..."
"...vekilinin temyiz isteminin; tahakkuk eden bedelin hâlen ödenmediği, sanığın savunmasına göre eylemi birden çok kez yaptığı, bilirkişi raporuna itirazlarının dikkate alınmadığına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; <br>Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar hukuka uygun..."
"...vekilinin temyiz isteminin; sanığın suçu işlediği, halen kaçak su bedelinin ödenmediğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; <br>Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271..."