Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin vekâlet ücretine ilişkin olduğu, katılan vekilinin temyiz isteminin; sanığa icra yoluyla ödeme emri..."
"...ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz isteminin; sanığın kurum zararını 05.07.2012 tarihinden itibaren 6 aylık sonrasında değil daha sonra giderdiğinden sanık hakkında 6352 sayılı Kanun'un uygulanmasının mümkün olmadığı, lehe vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; <br>5271 sayılı Kanun'un 231/8."
"...zamanaşımının, 07.10.2015 olan mahkûmiyet karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, <br>Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca hâlen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un 322."
"...ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre kararda bir isabetsizlik görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...zamanaşımının, 14.01.2016 olan mahkûmiyet karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, <br>Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca hâlen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un 322."
"...vekilinin temyiz isteminin; sanığın suçu işlediğinin tutanaktan belli olduğu, cezalandırılması gerekirken düşme kararı verildiği, lehe vekâlet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; <br>Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar hukuka uygun..."
"...zamanaşımının, 09.06.2016 olan mahkûmiyet karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, <br>Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca hâlen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un 322."
"...de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin vekâlet ücretine ilişkin olduğu, katılan vekilinin temyiz isteminin; hukuki ve teknik dayanaktan yoksun bilirkişi raporunun hükme esas alındığı, mahkemenin de rapor hakkında herhangi bir irdeleme yapmadan olduğu gibi hükme esas aldığını, mevzuat hükümlerine aykırı olarak su kullandığı tespit edilen fail için başkaca herhangi bir kasıt unsurunun..."
"...katılan vekilinin temyiz talebinin sanığın müvekkil idareye uzun yıllardır borçlarını ödemediği, kaçak su kullanmanın sanık tarafından sürekli hale getirildiği, enerji dağıtımının çok masraflı olduğu, bu nedenle kaçak kullanımın teşvik edilmemesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; <br>Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümde herhangi bir..."
"...ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre kararda bir isabetsizlik görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz isteminin; sanığın kurum zararını gidermediğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; <br>Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, katılan..."
"...hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz isteminin; sanığın kısmi ödeme yaptığı, eksik inceleme sonucunda karar verildiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; <br>Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar hukuka..."
"...yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz isteminin; sanığın duruşmadaki beyanında kaçak elektrik kullandığını kabul ettiği, müvekkil şirketin hak kaybına uğradığını, delillerin değerlendirilmesinde isabetsizlik yapıldığı, kararın eksik inceleme ürünü olduğu, zararın kovuşturma aşamasında ödendiği, soruşturma aşamasında ödenmediğine ilişkin..."
"...katılan vekilinin temyiz isteminin; sanığın atılı suçu işlediği, tutanakta da sanığın isminin yer aldığı kurum zararını tam olarak gidermediğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; <br>Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, katılan..."
"...vekilinin temyiz isteminin; yasal sürelere uyulmadan ödeme yapıldığı, sadece cezada indirim yapılması gerekirken düşme kararı verildiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; <br>Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin..."
"...katılan vekilinin temyiz isteminin; sanığın suçu kabul ettiği, kurum zararının süresinde karşılanmadığına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; <br>Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin..."
"...vekilinin temyiz isteminin; sanığın atılı suçu işlediği, düşme kararının kurumu mağdur edici nitelikte olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; <br>Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz..."
"...tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesine göre hesaplanan 8 yıllık asli dava zamanaşımının, 21.03.2011 olan sorgu tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, <br>Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8."
"...kesen son işlem olan 30.03.2016 tarihli sorgudan itibaren inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, <br>Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca hâlen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un 322."