Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...davalının faturalar ile ilgili tutarı tahsil etmesi nedeniyle sebepsiz zenginleştiğinden icra dosyasına ödenen tutarların davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davalı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde; taraflar arasındaki sözleşme gereğince, ünlülerin katılımı ile Kobi ürünlerinin tanıtımı için sohbet toplantılarının düzenlendiğini, katılımcılardan ...'ın..."
"...temyiz tarihi veya öncesinde düzenlenmiş bir vekaletnamenin bulunup bulunmadığı vekili olup olmadığı araştırılarak, bulunması halinde aslı ya da onaylı örneğinin dosya arasına eklenmesinden sonra, dava dosyasının geri gönderilmek kaydıyla, Bakırköy 36. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 16.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"GEREKÇE <br>Sanıkların savunmaları, şikayetçilerin beyanları, olay tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre, sanıkların mahkûmiyeti yönündeki Mahkemenin inanç ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir. <br>Sanıklara yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu..."
"...dosyanın yukarıda belirtilen şekilde tebliğ işlemleri gerçekleştirilip verilmesi halinde gerekçeli temyiz dilekçesi eklenerek ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmesi kaydıyla incelenmeksizin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 16.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"...için temyize gidilebilir...” şeklinde düzenlenmiştir. <br>Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b)..."
"Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>16.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,16.12.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi. <br>"
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle..."
"İnşaat ve Taahhüt İşleri Ticaret A.Ş.'nin güncel ticaret sicil kayıtlarının celbi ile şirketin devir, birleşme, tasfiye ve terkin durumlarının sorularak cevabi yazı ve belgelerin dosyaya eklenmesi gerekli bulunmuştur."
"...Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi uyarınca; <br>a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi, <br>b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana..."
"...onun da diğer davalı ...’a temlik ettiğini, 729 parsel sayılı taşınmazını da dava dışı ...’e, ...'un dava dışı ...’ya, ...’nin davalı ...’a, ...’un da diğer davalı ...’a devrettiğini, tüm temliklerin hileli olduğunu, davalıların borçlarını da ödemediklerini ileri sürerek davalı ... adına olan tapu kayıtlarının iptali ile adına tescilini, olmadığı takdirde bedelin tahsilini istemiştir. <br>2."
"...tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dinlenen bordro tanıklarından Taki ve ... belirtilen işverenleri tanımadığını çalışıp çalışmadıklarını hatırlamadıklarını beyan etmiş ise de davacının geçmiş yıllara ait fotoğraflarının dosya arasına alındığı, fotoğrafın da gösterildiği bordro tanığı ...'in davacı ile 7-8 ay kadar çalıştığını hatta davacının kendisinden önce başladığını beyan etmesi,..."
"...edilip edilmediğinin, edilmiş ise tarihinin Ticaret Sicil Müdürlüğünden sorulması gerekli bulunmuştur. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, <br>16.12.2024..."
"Süresi içinde kararın temyiz edilmesi hâlinde, gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi dosyanın mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,16.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...<br>2.Davacı ile davalı Makine ve Kimya Endüstrisi A.Ş. arasında imzalanan çıraklık sözleşmesi ile kısa vadeli sigorta sürelerine ilişkin çıraklık dönemi ücret bordrolarının Çıraklık Eğitim Merkezinden istenerek, <br>3.Kırıkkale 1.İş Mahkemesi 2007/1486 Esas sayılı dosyasının aslının veya mümkün değilse eksiksiz bir fotokopisinin mahkemesinden istenerek dosyaya eklenmesi gerekli görülmüştür."
"...dahil edilmesi gerektiğini belirterek 01.10.1988 tarihinden itibaren işçi olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. <br>Ön inceleme celsesinde uyuşmazlık, davacının 01.10.1988 - 13.02.1990 tarihleri arasındaki çalışmalarının uzun vadeli sigorta priminden sayılması olarak tespit edilmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir."
"...Mahkemesinin kararındaki mahkûmiyete ilişkin bölümlerin sanığın 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine ilişkin hüküm ile değiştirilmesi suretiyle hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. <br>II."
"Yani kural olarak kararın kesinleşmemiş olması, kararın yerine getirilmesini önlemez. Bu kuralın istisnaları da yine yasalarda düzenlenmiştir. <br>Taşınmaza ve buna ilişkin ayni haklara, aile ve kişiler hukukuna ilişkin ilamlar (HMK 367/2."