Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...ağırlığı göz önünde bulundurularak dosya kapsamına ve hakkaniyete uygun adil bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, suçun unsurları ayrıca teşdit sebebi yapılıp aynı Kanun'un 61 inci maddesinin üçüncü fıkrasına muhalefet edilerek yerinde olmayan gerekçe ile fazla ceza tayini, <br>2-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2008 tarih ve 9-18-78 sayılı kararında açıklandığı üzere; etkin..."
"...tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, sanığın örgüt içerisindeki konumu itibariyle örgütün nihai amacını bilebilecek durumda olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; <br>Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2008 tarih ve..."
"...sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, <br>Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca, Uşak 3."
"...ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, <br>Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2."
"Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...market, büfe, kırtasiye, lokanta vb. gibi sair işletmelerde kurulu bulunan, ücret karşılığı kullanılan sabit hat veya ankesörlü hatlar ile mahrem imam tarafından arandığı, "her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yargılama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ulaşması halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren hukuka uygun..."
"Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...beyan edip mahkemede kısmen bu beyanı doğrulayan sanığın adına kayıtlı tüm telefon ve ADSL hatları tespit edilerek bu hatlar ve soruşturma aşamasında eşinin adına kayıtlı olup kendisinin kullandığını beyan ettiğin telefon hattı ile ByLock kullanılıp kullanılmadığı araştırılması ve tespit edilmesi halinde ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının getirtilerek ekleyen, eklenen ve irtibatlı..."
"Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3."
"...kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişiler olarak gözüken şahıslar hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa sanık ile ilgili aşama beyanları dosyaya getirtilip, yine hükümden sonra dosyaya gelen ... , ... ..."
"...5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Türk Ceza Kanunu) 247/1, 43/1 ve 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına hükmolunmuştur. <br>2) Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 15.10.2018 tarihli ve 2018/2256 Esas, 2018/2369 sayılı Kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Sanık ..."
"...gördüğünü belirttiğine, kendisinin de zaten mağdure bağırınca panik yapıp ağzını kapattığına, diğer tanığın da kendisini sadece arabaya binerken gördüğüne, emniyette polislerin kendilerine "bu kızlara para verirseniz bu iş çözülür, bu kızlar bu şekilde şikayetçi olup para kopartarak iş yapıyorlar" dediğini, bunu belirtmesine rağmen duruşma zabıtlarına yazılmadığına ilişkindir. <br>III."
"GEREKÇE <br>Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, <br>Ancak; <br>Mahkemenin kabul gerekçesinde yer alan..."
"...göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, <br>Ancak; <br>Sanık hakkında Dairemiz bozma ilamından önce Mahkemece belirlenen 3 ay 22 gün hapis cezasına ilişkin hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilip, aleyhe temyiz olmaması nedeniyle bu cezanın sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden hüküm kurulmasının Dairemizce düzeltilmesi mümkün görülmüştür. <br>IV."
"GEREKÇE <br>Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin..."
"...delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraatine dair verilen kararın katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>A."
"...hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken eksik inceleme ve soyut gerekçelere dayanarak beraat kararı verilmiş olmasının hatalı olduğuna, çocuğun cinsel istismar suçunun failinin erkek olabileceği gibi kadın da olabileceği, usul ve yasaya aykırı beraat hükmüne ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerektiğine ilişkindir. <br>III. GEREKÇE <br>5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294."
"GEREKÇE <br>Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin..."
"Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği <br>Sanık hakkında verilen cezanın üst sınırdan verilmesi, takdiri indirimin uygulanmaması ve lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. <br>III."