Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
İlk Derece kararları
"...bedel artırım dilekçesi ile talebini 10.005,00 TL'ye yükselttiğini bildirmiş, artırdığı tutarın peşin harcını ödemiştir. <br>CEVAP ; <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davalının merkezi ...'nda bulunduğundan yetkili mahkemenin ... mahkemeleri olduğunu, davalının kaza tarihi itibariyle geçerli poliçe limitinin maddi hasar araç başına 50.000,00 TL olduğunu, davacıya 01/07/2022 tarihinde..."
"E. Numaralı dosyasında alınan 18.07.2021 tarihli bilirkişi raporunda çalışma gücü yönetmeliği esas alınarak % 2 maluliyet durumuna göre yapılan hesaplamada müvekkili lehine 28.470,81 TL sürekli iş göremezlik tazminatı hesaplandığını, .... Mahkemesi tarafından .... ."
"...şirketin kaydının 26/02/2016 tarihinde gerçekleştirilen tescil ile birlikte re'sen silindiğini ve 03/03/2016 tarih, 9024 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiğini, <br>Söz konusu şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını ve ihyanın söz konusu olmayıp 6102 sayılı TTK'nın 547.maddesi uyarınca, ek tasfiyeye karar verilmesi ve tasfiye memuru atanması gerektiğini, <br>...."
"Şubesi'ne ait; keşide yeri .... , 01.08.2024 keşide tarihli, keşidecisi .... A.Ş. olan,.... çek nolu ve 135.000,00 TL tutarlı çek hakkında yasa gereği Ticaret Sicil Gazetesinde 22/08/2024 tarihinde üçüncü kez ilan yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde çekleri elinde bulunduran kişi veya kişiler tarafından mahkememize ve muhatap bankaya ibraz edilmemiştir."
"...; <br>Dava, Türk Ticaret Kanununun 818. maddesinin 1. fıkrasının s bendinin yollaması ile aynı Kanunun 764. maddesinin 1. fıkrası gereğince açılan çek iptali davasıdır. <br>Türk Ticaret Kanununun 757. maddesine göre iradesi dışında poliçe elinden elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir, 762."
"...nedeniyle büyük oranda zarara uğradıklarını, davalıya göndermiş oldukları ihtarname ile müvekkillerine ait zararların karşılanmasını talep ettiklerini ancak ihtarnameye verdikleri cevap ile zararı kabul etmedikleri gibi zararın giderilmeyeceğini de açıkça bildirdiklerini, izah edilen nedenlerle; davalının haksız fiilleri nedeniyle müvekkillere ait iş yerinde meydana gelen zararlar nedeniyle..."
"...yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, <br>4-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın tarafına iadesine <br>Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar verildi.27/12/2024 <br>Katip ... <br>¸e-imzalıdır <br>Hakim ..."
"...ihtaren bildirildiğini ve müvekkili şirket tarafından ödenen 25.000,00-USD bedelin faiziyle birlikte iadesinin talep edildiğini ancak davalıdan olumlu cevap alınamadığını, dava açmadan önce arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmesi sonucunda anlaşma sağlanamadığını, müvekkiline geç teslim edilen makinenin aynı zamanda ayıplı olarak teslim edildiğini, bu yüzden sözleşmeden..."
"...aykırı eylemlerinin tespit edildiğinden huzurdaki işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, taraflar arasındaki Rekabet Yasağı ve Fikri Haklar Sözleşmesi uyarınca, iş akdi herhangi bir nedenle sona erdikten sonra davalının 1 yıl boyunca Marmara Bölgesinde müvekkilinin faaliyet alanları ile ilgili alanlarda çalışmayacağını, davalının çalıştığı süre boyunca öğrendiği müvekkilinin çözüm..."
"...olduğundan işbu fatura tarihinde davalı temerrüde düşmüş olacağını, davacı şirket tüm şifai uyarılarına ve çabasına rağmen söz konusu alacağını tahsil edemediğinden, yasal yollarla alacağının tahsili yoluna giriştiğini ancak davalı şirket, dava konusu icra takibine haksız ve yersiz olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu bu nedenlerle itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir."
"İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirket tarafından 22.03.2024 tarihinde itiraz edildiğini, itiraz neticesinde icra takibinin durdurulduğunu, icra takibine itiraz sonrası davalı borçlu şirket tarafından sair tarihlerde toplamda 11.912,50-EUR ödeme yapıldığını, takip sonrası kesinleşen; vekâlet ücreti, tahsil harcı, başvurma harcı,..."
"Lojistik Gümrükleme Ve Müşavirlik Tic. Ltd. Şti. vereceği hizmetler karşılığı kestiği her faturanın %20 sini ..... Lojistik San. Ve Tic. Ltd. Şti.’e ödeme yapması hususunda anlaşıldığını, davalının söz konusu sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müvekkilince Bakırköy ...... Noterliği Aracılığıyla 07.10.2018 Tarihli ....."
"...akabinde ekte sunulan 04.08.2022 tarihli ... fatura numarası ile e-arşiv faturası tanzim edilerek davalı şirkete bildirildiğini, davalı şirket ile müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturaya konu borcun 04.08.2022 tarihinde davalı şirket tarafından ödenmesi gerekirken bugüne kadar tarafımıza herhangi bir ödeme yapıldığını, bunun üzerine davalı hakkında..."
"...teklif almış olup, söz konusu ödemeyi 15/02/2024 tarihinde davalıya gerçekleştirdiğini, davalının normalde 15 iş günü içerisinde teslim etmesi gereken ürünleri süresinde teslim edememiş olup, müvekkil firmaya geri ödeme yapmadığını, davalı firma ile gerçekleştirilen görüşme ve arabuluculuk neticesinde ödeme yapılamayacağı anlaşıldığından işbu davayı açma zarureti doğduğunu, müvekkili firmanın..."
"...<br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının siparişlerine ilişkin davalı şirkete faturalar kesildiğini davalı şirket sözleşmede yazılı tüm ürünlere ilişkin faturaların bedellerini davacı şirkete ödemek suretiyle sözleşmede yer alan edimini yerine getirdiğini ancak; davalı şirket tarafından ödenen fatura bedelleri haricinde davacı şirket tarafından davalıya karşı klişe bedeline..."
"...ve anlaşamama ile sonuçlandığı, müvekkilinin haklı alacağına kavuşabilmesi için iş bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, davanın kabulüyle %20'den aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilİ Şirket’in yürüttüğü ..."
"TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765."
"Limited Şirketi;ne (Vergi No ...)ait "Karar Defteri, Genel Kurul Pay Defteri, Yolcu Taşımacılık Kaşesi"nin 19.12.2024 tarihinde .... İtfaiye civarında zayi edildiği ifade edildiğini, Vergi dairesi, SGK ve diğer resmi kuruluşlar nezdirdeki işlemler için zayi edilen defterlerin yeniden çıkartılması gerekli olup bunun için "Zayi Belgesi"ne ihtiyaç olduğunu belirterek ...."
"Aynı kanunun devam eden maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır. <br>-Davaya konu çekle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin nüshalar dosyaya sunulmuş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi..."
"...bulunmadığını ve ayrıca dosyadaki ilamsız takibe de bakıldığında müvekkilinin borçlu olduğunu gösteren herhangi bir evrak dahi sunulamamış olduğunu, ayrıca davalının icra takibi açtığı sırada icra dosyasına sunmuş olduğu bir çek yaprağı görüntüsü bulunmakta ancak çıplak gözle dahi bakıldığında bu çek yaprağı görüntüsünde müvekkilinin adı ya da imzasının olmadığının açık ve net olduğunu, ayrıca..."