Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Yargı Kararları Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/780K. 2024/108931 Aralık 2024

"...alacağı bulunduğunu, alacaklarının 568.187,19-TL'lik bölümü kabul edildiğini, alacaklarının 486.355,31 TL'si çekişmeli hale geldiğini, davalılarca, konkordato tasdik kararına rağmen nisaba dahil edilen alacaklarının ödenmediğini, bu nedenlerden dolayı; İİK 308/e uyarınca müvekkil banka lehine konkordato tasdik kararının kısmen feshi ile tüm tedbirlerin müvekkil banka lehine kaldırılmasını,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/1380K. 2024/167331 Aralık 2024

"...fazla çalışma ücreti, ihbar tazminatı ve ikramiye alacağı talebiyle açılan davalar sonucu verilen kararın icra takibine konulması nedeniyle icra dosyasına ödenen miktardan davalının sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 95.905,91 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/664K. 2024/104431 Aralık 2024

"...bu nedenlerle iflasın kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir. <br>İNCELEME ve GEREKÇE :Dava; Hukuki niteliği itibari ile İİK.217.ve 254.maddeleri uyarınca iflasın kapatılması talebine ilişkindir.İflas tasfiye dosyası incelenmiştir. Tasfiyeyle ilgili işlemlerin denetlenip iflasın kapanması için maddi koşulların bulunup bulunmadığı yönünden, mahkememizce iflas müdürlüğünden gelen müflis..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/886K. 2024/84731 Aralık 2024

"...ve zararının (maluliyetinin) giderilmesi için sigorta şirketinden ZMSS kapsamında alacağı olan maluliyet tazminat miktarının bilirkişi marifeti ile hesaplanarak müvekkile ödenmesi için dava yoluna gitme mecburiyeti hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı müvekkilimde oluşan sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri sebebi ile uğramış olduğu zararın güncel verilere göre hesaplaması..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/672K. 2024/85131 Aralık 2024

"...davalı/borçlunun haksız ve hukuka aykırı itirazı üzerine söz konusu takibin durduğunu, davalı borçlunun kendisine tebliğ edilen ödeme emrine rağmen borcunu ödemediğini; borca, masrafa, faize ve tüm fer’ilerine itiraz ettiğini, ancak davalı yan tarafından ileri sürülen itirazların, aşağıda izah edilecek nedenlerle haksız ve dayanaksız olduğunu, davalı borçlu tarafın borca, masrafa, faize ve..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/86K. 2024/84931 Aralık 2024

"...hasıl olduğunu, ancak davalı/borçlunun haksız ve hukuka aykırı itirazı üzerine söz konusu takibin durduğunu, davalı borçlunun kendisine tebliğ edilen ödeme emrine rağmen borcunu ödemediğini; borca, masrafa, faize ve tüm fer’ilerine itiraz ettiğini, ancak davalı yan tarafından ileri sürülen itirazların, aşağıda izah edilecek nedenlerle haksız ve dayanaksız olduğunu, davalı borçlu tarafın borca,..."

İlk Derece Mahkemesi Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/426K. 2024/77631 Aralık 2024

"...ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının Sakarya 4 İcra müdürlüğünün 2024/5821 esas sayılı dosyasına kısmen itiraz ettiği, diğer takiplerin ise tamamına itiraz ettiğini <br>, davalının yapmış olduğu itirazların hukuki dayanaktan yoksun olup, takibi durdurmaya yönelik olduğunu, tüm bu nedenlerle; davalının yapmış olduğu itirazların iptalini ve takibin kaldığı yerden devamını ve Sakarya 4."

İlk Derece Mahkemesi Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/153K. 2024/77831 Aralık 2024

"...sonradan anlaşıldığını, bahsi geçen taşınmaz için açılan tapu iptali davasının kazanıldığını, bunun dışında dava konusu senedin de dahil olduğu senetler yönünden yağma suçundan yargılamanın devam ettiğini, bu soruşturma kapsamında davalı İrfan'ın ifadesinde davacıların satın aldıkları elektrik malzemeleri karşılığında dava konusu senedi düzenlediklerini ileri sürdüğünü, ayrıca Sakarya 1."

İlk Derece Mahkemesi Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/712K. 2024/145031 Aralık 2024

"...sağlanamadığını, bu hususun 08.06.2023 tarihli arabuluculuk son tutanağında kayıt altına alındığını, Borçlu yanın takibe konu cari alacağa ilişkin takip tarihinden sonra kısmi ödemelerde bulunduğunu, anaparanın tamamını ödediğini, ancak edimini ifada geciken borçlu yanın takip başlatıldıktan sonra ödeme yapmış olmasının kötü niyetli olduğunu, Müvekkilinin, davalı yan tarafından edimin ifa..."

İlk Derece Mahkemesi Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/572K. 2024/145131 Aralık 2024

"...... oranında kusurlu olduğunu, Hazırlatmış oldukları Ekspertiz Raporu kapsamında anılan araç üzerinde oluşan hasar bedelinin 96.103,28 TL olduğunun belirlenmiş bulunduğunu, Müvekkilinin dava konusu ... plakalı aracını onarım sürecinde kullanamamış olduğunu, bu süreçte de araç mahrumiyet bedelinin oluştuğunu, Müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedelinin tazmini için ... Sigorta A."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2024/2475K. 2024/196631 Aralık 2024

"...alınan bilirkişi raporunda davalı sürücünün tam kusurlu, müvekkilinin ise kusursuz olduğunun tespit edildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacılardan... için belirsiz alacak davası olarak şimdilik 1.000 TL tedavi gideri ve hastane masrafları, 1.000 TL ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıp, 2.000 TL güç kaybından doğan maddi kayıp, 500 TL müvekkiline ait..."

İlk Derece Mahkemesi Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1578K. 2024/144731 Aralık 2024

"...müvekkile verilmesini, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla olay tarihi olan 04.02.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müvekkilin; geçici iş görmezlik zararı için 10TL, sürekli iş görmezlik zararı 10TL, Sgk tarafından karşılanmayan tedavi gideri ve iyileşme giderleri için 10TL, bakıcı gideri için 10TL, yol giderleri için 10TL zararın davalılardan müştereken ve..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2024/2077K. 2024/194931 Aralık 2024

"...vekilleri ayrı ayrı sundukları cevap dilekçelerinde davanın reddini talep etmişlerdir.İlk derece mahkemesince; Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu, mahkemenin görevsiz olduğu gerekçesiyle HMK'nin 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca görev dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir. Karara karşı istinaf başvurusunda bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı ..."

İlk Derece Mahkemesi Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1403K. 2024/144931 Aralık 2024

"...tesisat işleri için davalının işe başladığını, su tesisatları boru montajlarının yapıldığını, ancak klima, havalandırma gibi diğer işlerin ikazlara rağmen yapılmadığını, bazı işlere geç başlanıp aylarca tamamlanmadığını, bu nedenle devamı olan işlerin davacı tarafından yapılamadığını ve fiyat artışlarından dolayı zarar ettiğini, 27.10.2023 tarihinde noter ile ihtarname gönderildiğini,..."

İlk Derece Mahkemesi Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/226K. 2024/145231 Aralık 2024

"......ü kiralamış olduğu vinç yardımı ile birlikte kurulum yapılacak yere yerleştirdiğini, kurulum için bir hafta süre verilmesini ve bir hafta içinde kurulumun davalı şirket tarafından yapılacağının kararlaştırıldığını, fakat kurulum yapılmadığını, tarafların karşılıklı irade beyanları ile 27.11.2023 tarihinde satış sözleşmesinden dönüldüğünü, tarafların ortak iradelerine istinaden müvekkili..."

İlk Derece Mahkemesi Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/589K. 2024/145431 Aralık 2024

"...... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz nedeniyle takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına..."

İlk Derece Mahkemesi Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/365K. 2024/145531 Aralık 2024

"A.Ş. Adi Ortaklığının ortağı olduğunu, Ekte sunulan Yargıtay 15.H.D. 2015/3393 E., 2016/257 K. sayılı ve 6.H.D. 2021/760 E., 2021/693 K. sayılı emsal kararlarında ve diğerlerinde “Adi ortaklığa karşı açılacak davalar yönünden ... davanın konusu para ise; ortaklar bu borçtan müteselsil sorumlu bulunduklarından ortaklardan biri, bazıları ya da tümüne karşı (ihtiyari dava arkadaşlığı) dava..."

İlk Derece Mahkemesi Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/641K. 2024/145631 Aralık 2024

"Genel İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe davalı tarafından 02.05.2024 tarihinde itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalının takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek; “Açıklanan ve Mahkemece re'sen dikkate alınacak nedeler doğrultusunda ve fazlaya..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum