Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz Deneyin AI Destekli Arama

Filtrele:Tümü Anayasa Mahkemesi Yargıtay Danıştay Bölge Adliye İlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1274K. 2024/77829 Nisan 2024

"...yanı sıra dünya çapında da tanınmış olan ... ibareli markalarının WIPO nezdinde de toplam 41 ülkede tescilli olduklarını, davalıların müvekkilinin ilgili markalarının tanınmışlığından haksız yarar sağlamak suretiyle tamamen kötüniyetli olarak müvekkiline ait ... markasını özgün şekilde yarattıkları yazım stili ve renkleri ile birlikte ve renklerin sıralaması dahi bire bir olacak şekilde ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1127K. 2024/75629 Nisan 2024

"...benzer ürünlerin davalı ... tarafından piyasaya sürüldüğünü, Bakırköy 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin 2020/379 D İş sayılı dosyası ile yapılan tespit sonucunda mahkeme tarafından 12/11/2020 tarihli karar ile münhasıran tecavüze konu ürünlere yönelik ihtiyati tedbir kararı verildiğini, müvekkiline ait TPMK nezdinde 05.sınıfta ... ... ve 03/05/10/16/21 ve 35.sınıflarda ... sayılı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1624K. 2024/82029 Nisan 2024

"...sayılı tarlaları patates ekimi yapmak için kiraladığını, tarla için sulama yapmak istediğini ancak davalı kooperatifçe sulamaya izin verilmediğini gerekçe olarak da kot farkı olduğunun gösterildiğini, yapılan görüşmelerin de neticesiz kaldığını, müvekkilinin sulama yapamamasından dolayı zararının olduğunu iş bu dava ile eş zamanlı olarak zarar davası da açıldığını, sonrasında kuru tarım için..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1572K. 2024/83129 Nisan 2024

"...bedelinin", davalı tarafından hazırlanarak EPDK tarafından yayımlanan tarifelere göre belirlendiğini, <br>davacıya uygulanan son dönem tarifesinin (01/01/2022 itibarıyla) <br>Üreticiler İçin Veriş Yönünde Tek Terimli Dağıtım Tarifesi’nin lisanslı üreticiler için 3,8193 <br>kr/kWh, Lisanssız Üreticiler için ise 28,2765 kr/kWh şeklinde olduğunu, davanın ikame edildiği tarih itibarıyla davacının..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1570K. 2024/81429 Nisan 2024

"...davacı müvekkile kiraya vermeden önce bu fabrikada ...6 abone no ile 400 kVA gücünde olan trafo üzerinden elektrik kullanmakta iken fabrikasında imalatı artırma kararı aldığı, mevcut elektrik gücü yetersiz kalmış ve trafo gücünü 1600 kVA çıkarmak istemiş, mülk sahibi, 12.04.2022 tarihinde bu sebeple mevcut trafo gücünü arttırma talebi ile davalı kuruma başvurduğunu, kurum da işbu başvuruya..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1569K. 2024/83029 Nisan 2024

"...dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili kooperatifin 1 adet normal mesken statüsünde ortağı olduğunu, davalı aleyhine Konya ..Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında açtığı itirazın iptali davasında 18/07/2019 tarihinde davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildiğini, bu karara karşı istinaf başvurusunda bulunduğu, Konya BAM..Hukuk Dairesinin 04/02/2022 tarih ... Esas ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1568K. 2024/82929 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1493K. 2024/82429 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1122K. 2024/74429 Nisan 2024

"...uzun yıllardır korsan kitap satışı yaptığını, 2014-2015-2016-2017-2018 tarihlerinde yapılan denetimlerle korsan kitap satışı yaptığının tespit edildiğini, hakkında ceza davaları açıldığını, İl Denetim Komisyonunun 15/09/2018 tarihli denetiminde 6000 adet korsan kitap ele geçirildiğini, davalının uzun yıllardır korsan satış yaptığına dair delillerin dosyaya sunulduğunu, davalının korsan kitap..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1119K. 2024/75029 Nisan 2024

"...ettiğini, davacıya ait ürün bir içeceği iken aynı şekilde davalı tarafın ürettiği ve pazarladığı taklit ürün de enerji içeceği olduğunu, tanınmışlığından haksız şekilde fayda sağlandığını, markaların benzer olduğunu, tüketici nezdinde iltibasa neden olduğunu, davalı yanın haksız kazanç sağladığını, markadaki görselin tescilsiz tasarım hükümlerine göre korunduğunu ve tasarım hakkından kaynaklı..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1246K. 2024/74329 Nisan 2024

"...iki davalı şirketin aynı adreste birlikte faaliyet gösterdiklerini, davalı ... şirketinin ortağı ... tarafından davacının patentine benzer “...” markalı ürünün geliştirildiğini, davalı ... şirketinin bu ürünün tanıtımını internet sitesinde yaptığını, davalı ... ve ortağı ...’in davacı ile ilişki içerisindeyken davacıyı taklit etmeye başladığını, davalı ... şirketinin kapatılan İstanbul Anadolu 2."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1110K. 2024/74529 Nisan 2024

"...oluşturup geliştirdiği "..." ve ".." adlarında ilköğretim ve liseye yardımcı kitaplar serisi oluşturduğunu, davalının ise birçok ilk öğretim ve liseye yardımcı kitaplarda davacıya ait markaları kullandığını, “... ve ... (...)” isimleriyle kitaplar yayınladığını, bu kitaplarda “..., …” sloganlarını kullandığını, davalının davacıya ait markalara tecavüzünün önlenmesine, davacıya ait tescilli..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1094K. 2024/75429 Nisan 2024

"...sahibi olduğunu, ayrıca TPMK nezdinde ... tescil numaralı "Pvc Kapı ve ..." başlıklı faydalı model belgesini tescil ettirdiğini, davalının müvekkiline ait ... tescil numaralı faydalı model konusu ürünlerine tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden kullanımlar olduğunu, bu hususun mahkememizin 2020/8 D.İş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu ile de sabit olduğunu, müvekkili adına tescilli ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/601K. 2024/83529 Nisan 2024

"...kefil olarak imzaladıklarını, borcun tamamından ve işleyecek temerrüt faizi ve ferilerinden müştereken müteselsilen sorumlu olduklarını, borcun ödenmemesi üzerine borçlu şirketin kullanmış olduğu bütün kredilerin hesapları 29/02/2016 tarihinde kat edilerek müvekkil banka alacağının muaccel hale geldiğini, kat tarihi itibariyle tespit edilen 1.024.822,63 TL borç bakiyesinin ödenmesi Beşiktaş ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1567K. 2024/82829 Nisan 2024

"...irsaliye nolu, 77.880,00 TL bedelli e-fatura tanzim edildiğini, çelik halatın usulüne uygun şekilde davalıya teslim edildiğini, taraflar arasında daha öncede ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin delil olduğunu, müvekkili şirket ile davalının malzeme satışı yapıldıktan sonra karşılığında ödeme olarak çek-bono alınmak suretiyle hesap kapatılarak çalıştıklarını,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/906K. 2024/83129 Nisan 2024

"...edildiğini, arabuluculuk için toplantı yapıldığını, ancak taleplerinin yerine getirilmediğini, maddi tazminatın şu an için belirsiz olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla, müvekkilinin yaralanması sebebiyle şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden işletilecek ticari avans faizi ile tahsiline (sigorta yönünden poliçe limiti ile sınırlı olarak),..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1114K. 2024/74829 Nisan 2024

"...nolu sınıflarda tescilli olduğunu, müvekkilinin markasının davalı tarafından taklit edilmesi suretiyle "..." adı ile faaliyet gösterildiğini ve bu faaliyetin müvekkil ile aynı konsept dahilinde olduğunu, müvekkilin marka hakkına tecavüz edildiğini, Susurluk Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/5 D.iş sayılı dosyası ile tespit yapıldığını, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunda; "..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1131K. 2024/75329 Nisan 2024

"...nolu muvafakat ile 7, 35 ve 37. sınıflarda ... nolu başvuru dosyası ile tescil ettirdiğini, müvekkilinin ciddi meblağlar ödeyerek ve yatırımlar yaparak devraldığı "..." ve yeni tescil ettirdiği ..." markaları ile kuruluşlarından bugüne kadar aralıksız olarak hizmet ve mal ürettiğini, davalı şirket kurucusu olan ...'ün müvekkilinin ortağı olan ... A.Ş.'de bir dönem satış elemanı olarak çalışan ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1229K. 2024/77629 Nisan 2024

"...ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, tecavüzün ve haksız rekabetin men'ine, durdurulmasına, giderilmesine, davalının tecavüze konu ürünü "..." ya da başka bir isimle üretmesinin, internet ortamı dahil satmasının, pazarlamasının, tanıtımını ve reklamını yapmasının, ticari olarak elinde bulundurmasının önlenmesine ve durdurulmasına, ürünlere el konulmasına ve imhasına, bunların imalinde..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1255K. 2024/76229 Nisan 2024

"Çam tarafından dava dışı ... firmasına satıldığı, bu kişinin de davaya konu rulmanları diğer davalı şirketten satın aldığı hususunun tespit edildiğini ve davalıların söz konusu fiillerinin müvekkilinin marka haklarına tecavüz teşkil ettiğini ileri sürerek,..."