Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/411K. 2024/74227 Mayıs 2024

"...kesin süre içinde eksik istinaf karar harcının ve yargılama giderlerinin yatırılması, aksi halde istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılacağına dair davalı vekiline muhtıra çıkarılması, verilen kesin süre içinde harç tamamlanmazsa mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, harç tamamlanır ise dosyanın Dairemize gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/180K. 2024/71627 Mayıs 2024

"Bu durumda, mahkemece itirazın reddi kararının davalı vekiline tebliği ile HMK'nın 344. maddesi gereğince bir haftalık kesin süre içinde eksik istinaf karar harcının (nispi) ve yargılama giderlerinin yatırılması, aksi halde istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılacağına dair davalı vekiline muhtıra çıkarılması, verilen kesin süre içinde harç tamamlanmazsa mahkemece..."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/97K. 2024/75927 Mayıs 2024

"...geldiğini, araç şoförünün KTK'da yer alan sürücü kusurlarından 52/ 1-a maddesini ihlal ettiğinden tamamen kusurlu olduğunu, müvekkilinin yolcusu olduğu ve trafik kazasına sebep olan .......... plaka sayılı araç kaza tarihi itibariyle davalı şirket nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortası ve ..........ı ile sigortalandığını, müvekkilin kaza nedeniyle ağır yaralandığını, kaza nedeniyle KTK md."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/92K. 2024/76827 Mayıs 2024

"...tarafından daha önce aralarında ticari ilişki olmadığından diğer davalı İklim firmasının kefaleti ile sipariş alabileceklerini söylediğini, kefalet için müvekkiline ait çeklerin İklim firmasının ciranta gözükeceği şekilde düzenlenmesinin istenmesi üzerine davalı tarafından bunun kabul edildiğini, ancak çeklerin muhasebeleştirilebilmesi için malın stoklara girmesi ve çıkmasının temini için ....."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/104K. 2024/76027 Mayıs 2024

"...iptali ile takibin devamına asgari ...inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP: Davalı vekili, müvekkilinin . ... tarafından .. veya ... yılından çekilen krediye kefil olduğunu, daha sonra çekilen kredilere kefil olmadığını, kefilin sadece kendi temerrüdünden kefalet limiti ile sorumlu olduğunu, oysa bankanın başlattığı takibin müvekkilinin kefil olduğu kredi ile..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/1714K. 2024/63424 Mayıs 2024

"...bedelli protokol akdedildiğini, akdedilen protokole göre ''Bütün Çaplar siyah mavi çizgili üretim ve testli olacaktır.İdarenin fabrikada ve bağımsız akredite laboratuvarlarda yaptıracağı testlerden geçmediği durumda borular kabul edilmeyecektir. Boruların üzerinde şartnamade belirtilen yazılar yazılacaktır" şartlarını taşıması gerektiğinin taahhüt edildiğini, müvekkilinin üzerine düşen tüm..."

Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/884K. 2024/100424 Mayıs 2024

"...tedbir kararı verilmesini taleple dava ettiği anlaşılmıştır. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: <br>Yerel Mahkemenin 26/04/2024 tarihli, 2024/162 D.İş Esas sayılı dosyası üzerinden tedbir talebinin reddine karar verildiği görülmüştür. <br>İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: <br>İhtiyati tedbir isteyen davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde özetle,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/816K. 2024/99924 Mayıs 2024

"......Esas sayılı dosyası ve takibe dayanak ... keşide ... vade tarihli ...TL bedelli senet sebebiyle davalıya borçlu olmadığının tespitini, davalının tazminata mahkum edilmesini taleple dava ettiği anlaşılmıştır. <br>Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; senedin nakden düzenlenmiş olması karşısında davacıların tüm iddialarını yazılı delil ile ispat etmesi gerektiğini, davacıların işbu..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/447K. 2024/91524 Mayıs 2024

"...yaptığını, 17 Kasım 2020 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanan 7256 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 19. maddesi ile, 1 Ocak 2021 tarihinden itibaren elde edilen gelirlere uygulanmak üzere, davalının yapmış olduğu kaldıraçlı işlemlere dayalı işlemlerden elde edilen kazançların da 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun geçici 67."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/445K. 2024/91624 Mayıs 2024

"...veya borçludan yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteyebilme hakkına sahip olduğunu, çekin keşidecisinin böyle bir hakkı olmadığından çekin iptali davası açma yetkisinin de bulunmadığı, davacı vekilinin beyanından da bu çekleri davacının keşideci sıfatıyla elinde bulundurduğunun anlaşıldığı, çekin keşidecisinin çekin iptali davasını açma hakkı bulunmadığı gerekçesiyle, davanın aktif..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/315K. 2024/91724 Mayıs 2024

"...müvekkiline gönderilen 3. haciz ihbarına konu olabilecek bir borcunun olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. <br>DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: <br>Davalı vekili, davacıya gönderilen 1. ve 2. haciz ihbarnamelerine süresinde itiraz etmediğinden iş bu davanın açılmasına davacının sebebiyet verdiğini, bu nedenle yargılama masraflarından müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/549K. 2024/92324 Mayıs 2024

"...ek ipotek tesis edilmesinin kararlaştırıldığını, ancak davalının ipoteğin tesisi aşamasında bundan kaçındığını, kaçınmasının sebebinin de problemler çözüldüğünde oteli müvekkiline iade etmek zorunda kalacak olması olduğunu, alacaklıların da bu inanç sözleşmesini dosyaya sunarak otel üzerinde haciz tesis ettirdikleri üzerine davalı şirket yetkilisi ...’ın inanç sözleşmesindeki imzayı inkar..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/571K. 2024/92224 Mayıs 2024

"...<br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: <br>İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; TTK 602/1 maddesine göre, davacının yetkilisi olduğu şirket adına yaptığı ödemeyi ancak bu şirketten talep edebileceği, sermaye şirketi olan limited şirkette ortağın şahsi mal varlığı ile sorumluluğu bulunmadığı gerekçesiyle davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/653K. 2024/92024 Mayıs 2024

"...ile davacı arasında herhangi bir borç ilişkisi bulunmadığını, davacının dayandığı ifade tutanağının müvekkilinin Türkçe bilmemesi ve ifadesi alınırken tercüman bulundurulmaması sebebiyle yanlış yazıldığını, bahse konu hırsızlığı konu alan ceza yargılaması sonunda davacının hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğunu ve kararın kesinleştiğini, çalınan mallar ile ilgili olarak müvekkilinin zararını..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2023/399K. 2024/70324 Mayıs 2024

"...ve hizmetlerden dolayı 240.554,70 TL alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini, açılan itirazın iptali davasının yargılaması sırasında davalı şirketin mahkemeye konkordato başvurusunda bulunduğunu, itirazın iptali davasında kabul kararı verildiğini, kararın davalı tarafından istinaf edildiğini, konkordato yargılamasında müvekkilinin alacağından..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2023/334K. 2024/70224 Mayıs 2024

"...kaynaklı 60.000,00 TL çekten kaynaklı olmak üzere toplam 86.562,23 TL davalıdan alacaklı olduğunu, davalı şirket hakkında mahkemece konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, müvekkilinin alacağının 55.599,93 TL'lik kısmının kabul edildiği, bakiye 30.962,30 TL'lik kısmına itiraz edildiğinden bu miktar alacağın çekişmeli hale geldiğini belirterek tasdik kararı verilen konkordato projesi..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum