Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2022/904K. 2024/6484 Haziran 2024

"...bu protokollerden 24/02/2016, 12/05/2016, 01/12/2016,19/04/2017 ve 28/03/2018 tanzim tarihli portokollerin müvekkiline tehdit ve baskılar ile imzalatıldığını ileri sürerek 24/02/2016, 12/05/2016, 01/12/2016, 19/04/2017 ve 28/03/2018 tanzim tarihli portokollerin iptali ile fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 500.000,00 TL’nin taraflarına iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/612K. 2024/6374 Haziran 2024

"...KARARI <br>İlk derece mahkemesi 11/01/2024 tarihli ara kararı ile, İİK 257 ve 258 maddelerinden bahisle, tarafların BA ve BS formları ile dava dosyası birlikte değerlendirildiğinde, ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle, davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin kabulüne, İİK'nun 257. maddesi gereğince dava değeri ile mahdut biçimde (30.000,00 TL) davalı ...."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/583K. 2024/6424 Haziran 2024

"...doğrultusunda tebligat eksikliğinin giderilmediği anlaşılmaktadır. <br>Bu sebeple gerekçeli karar yönünden tebligat eksikliği bulunan dosyanın 2. kez geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. <br>SONUÇ <br>Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline 2. KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 04/06/2024 tarihinde kesin olarak oy birliği ile karar verildi. <br>..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/494K. 2024/6464 Haziran 2024

"İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde, dava konusu senedin taraflar arasında düzenlenen inşaat yapım sözleşmesindeki işten kaynaklanan alacak için tanzim edildiğinin beyan edildiğini belirterek, icra takibine konu senet nedeniyle davacıların borçlu olmadıklarının tespitine ve davalının kötü niyet..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/493K. 2024/6434 Haziran 2024

"...nolu dosyası ile şikayette bulunduklarını, davacı şirketin borçlu olmadığını, aksine davalı ... yaptığı inşaat işi sebebiyle alacaklı olduğunu, 262.068,01 TL bedelli fatura borcunun ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yapılan itiraz sonucunda takibin durdurulduğunu, itirazın iptali amacıyla 1. ATM'nin ... E."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/473K. 2024/6454 Haziran 2024

"...kabulüne karar verildiğini, menfi tespit davası devam ederken, cebri icra baskısı altında olan davacının, gerçekte borcu olmadığı halde, davalı bankaya toplamda 95.780,00 TL ödemek zorunda kaldığını, neticeten davalının, davacıdan haksız ve hukuksuz olarak almış olduğu para oranında sebepsiz zenginleştiğini belirterek, 95.780,00 TL alacağın ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/3728K. 2024/16524 Haziran 2024

"...tahakkuk ettirilen bu faturaların yasal bir dayanağının bulunmadığını, bu konuda fotoğraf, video, vb her hangi bir delilin olmadığını, Yukarıda bahsedilen hukuka aykırı süreci takiben müvekkilinin ... ebys numarası, ... barkod numaralı dilekçe ve belgelerle itirazda bulunduğunu, ancak şifahen verilen bilgi ile davacının dilekçesine "ret" kararı verildiğinin öğrenildiğini, baştan sona usule..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2022/656K. 2024/6474 Haziran 2024

"...49.277,98 TL olan üç adet fatura gönderdiğini, davalının üç fatura dışında herhangi bir iş yapmadığını ve fatura düzenlenmediğini, davalı şirketin sözleşmede kararlaştırılan işi tamamlanmadığından müvekkilinin başka bir firma ile anlaşarak işi yaptırmak zorunda kaldığını, bakiyenin davalıdan tahsilinin istendiğini ve iade edilmediğini, davalı aleyhine İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1083K. 2024/10154 Haziran 2024

"...ve Sarayköy İcra Müdürlüğüne ihtiyati tedbir kararının uygulanması için müzekkere yazılmasına karar verilmesini talep etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: <br>İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "... İhtiyati tedbir talebinin kısmen kabulü ile; ... ... Şubesi; ... çek nolu 28.03.2024 keşide tarihli 450.000 TL, ... çek nolu 28.03.2024 keşide tarihli 480.000 TL, ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1045K. 2024/10144 Haziran 2024

"...ve bakım onarım süresince kullanılan elektrik faturasını ödemeyi taahhüt ettiğini, anlaşma gereği, karşı taraf Haziran 2022'den Ekim 2023'e kadar her ay için net 15.000 Euro hangar kirası, 1.000 Euro ofis kirası; Kasım 2023'den itibaren her ay için 30.000 Euro hangar kirası, 1.000 Euro ofis kirası ödemesi gerektiğini, bununla beraber, 40.000 Euro geminin çekme ve atma ücreti ve 210.000 TL..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/985K. 2024/10084 Haziran 2024

"...haksız rekabet koşulları yaratarak tarafların ortağı olduğu şirketin müşteri ve kazançlarının bu şekilde sonradan kurulan şirkete yönlendirildiğini ve başkaca olumsuz tavır ve davranışları nedeniyle davalı şirket müdürü tarafından tarafların ortak olduğu şirketin sürekli olarak zarara uğratıldığından bahisle, davalı şirket müdürünün müdürlük görevinden azline ve dava sonuçlanıncaya kadar dava..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2023/218K. 2024/5914 Haziran 2024

"...edimlerini yerine getirdiğini, yapılan işe karşılık düzenledikleri faturanın ödenmemesi üzerine icra takibi yaptıklarını, davalının takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek Ankara 7. İcra Dairesinin 2021/7337 esas sayılı dosyasında itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2024/19K. 2024/5094 Haziran 2024

"...şantiye alanında montajı, elektrik tesisatı montajı ve tesis yerleşim danışmanlık hizmetlerinin gerçekleştirildiğini, bunun yanında yine davalı şirkete ait toz indirgeme sisteminin de montajının eksiksiz olarak tamamlanarak teslim edildiğini, müvekkilince tamir ve bakım işlerinin eksiksiz olarak yapıldığı ve tesisin çalışır vaziyette herhangi bir hasar ya da ayıp olmadan teslim edildiğinin..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2022/805K. 2024/5174 Haziran 2024

"...müvekkili şirketçe üstlenildiğini, müvekkilince sözleşme kapsamındaki işlerin sözleşmeye uygun olarak zamanında teslim edildiğini, taraflar arasında imzalanmış bulunan hakedişlerle kabul tutanakları uyarınca da işin eksik ya da ayıplı yapıldığına ilişkin herhangi bir bildirim ya da talepte bulunulmadığını, kapıların montajının tamamlanıp şantiye ile de ilişiğin Ekim 2015 tarihinde kesildiğini,..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/3757K. 2024/16534 Haziran 2024

"...tarihinde tutulan tutanakta "bahse konu parçanın 21.02.2019 tarihinde yurtdışından geldiği ve 24.02.2019 tarihinde tedarik edilen parçanın araca monte edilip aracın malikine teslim edildiği" yazılmışsa da, söz konusu aracın onarım sürecinin tamamlanmadığını beyanla, dava konusu aracın karıştığı kaza neticesinde parça tedarikinin gecikmesi nedeni ile meydana gelen zarara ilişkin fazlaya..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/884K. 2024/10794 Haziran 2024

"...düzenlediğini, bu poliçelerin bedelleri tam olarak ödenmediğinden kalan 9.382,08 TL'lik cari hesap alacağı için davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlattığını, takibe itiraz üzerine arabuluculuk görüşmelerinden de netice alınamadığını ileri sürerek, davalının itirazının iptaline ve davalıdan %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum