Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/613K. 2024/9318 Temmuz 2024

"...yapılmasına karar verildi. <br>GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ <br>İDDİANIN ÖZETİ <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya satıp teslim ettiği mallar nedeniyle cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlattığını, davalının haksız yere takibe ve borca itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/146K. 2024/13098 Temmuz 2024

".......6 Esas sayılı dosyası ile ......Sanayi A.Ş. adına davalı bankaca düzenlenen 75.000,00 TL tutarındaki teminat mektubu bedeli ve komisyon bedelinin tahsili için icra takibi başlatıldığını, bankaca müvekkilinin sorumlu tutulmaya çalışıldığı kefalet sözleşmesinin ise 23.11.2005 tarihli olduğunu, sözleşme tarihi dikkate alındığında 10 yıllık hak düşürücü sürenin 23.11.2015 tarihi itibariyle..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/141K. 2024/13088 Temmuz 2024

".......6 Esas sayılı dosyası ile ......Sanayi A.Ş. adına davalı bankaca düzenlenen 75.000,00 TL tutarındaki teminat mektubu bedeli ve komisyon bedelinin tahsili için icra takibi başlatıldığını, bankaca müvekkilinin sorumlu tutulmaya çalışıldığı kefalet sözleşmesinin ise 23.11.2005 tarihli olduğunu, sözleşme tarihi dikkate alındığında 10 yıllık hak düşürücü sürenin 23.11.2015 tarihi itibariyle..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/103K. 2024/13028 Temmuz 2024

"......'ın, müvekkiline araç tamiri için miktar kısmı boş olan bonoyu imzalattığını, müvekkilinin rakamı bildirmesini istediğinde ...'ın senedin tefecide olduğu ve rakamın 40.000,00 TL olduğunu söylediğini, senet bedelini ödemesine rağmen senedin verilmediğini, daha sonra kendisinin aranarak ...'ın borçlu, müvekkilinin kefil olduğu 41.000,00TL'lik senedin ellerinde olduğunun söylendiğini ve icra..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/95K. 2024/13018 Temmuz 2024

"...müvekkili banka şube çalışanları tarafından sayım yapıldığını ve sayım yapılması akabinde teyit amaçlı olarak vekile ne kadar para getirildiğinin sorulduğunu, davalı şirket vekilinin ise, ne kadar para olduğunu kendisinin de bilmediğini ve sayım akabinde ne kadar çıkarsa şirketinin hesabına yatırılmasını istediğini beyan ettiğini, müvekkili banka çalışanları tarafından sayım yapıldığını ve..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/833K. 2024/12848 Temmuz 2024

"...hem de tüketiciyi yanıltarak tüketici haklarını ihlal edeceğinden haksız rekabet oluşturduğunu, bu nedenle davalı adına 29 / 30 / 32 / 35 / 43 / sınıflarında tescil edilmiş 03.11.2023 başvuru tarih, ... başvuru numaralı, "..." markasının ve davalının haksız ve hukuka aykırı olarak olarak kullanmış olduğu "coffee lab" adıyla faaliyet gösteren şimdilik ... Mah. ... Cad. ... Ofis No:..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/657K. 2024/10538 Temmuz 2024

"...hükmün davalı tarafından istinaf edildiği, davalı tarafından harcın maktu olarak yatırıldığı, nispi istinaf harcının yatırılmadığı ve adli yardım talebinin kesin olarak reddedildiği belirlenmekle: HMK 344. maddesi gereğince istinaf harçlarının tamamlaması için davalı vekiline muhtıra gönderilerek harcın yatırılması hâlinde sayman mutemet makbuzunun da eklenerek dosyanın istinaf incelemesi için..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/812K. 2024/12868 Temmuz 2024

"...icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince; Mahkemenin görevsizliğine, dosyanın yetkili ve görevli İstanbul nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. <br>İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf dilekçesinde;."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/873K. 2024/12818 Temmuz 2024

"...müvekkilinin marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden "..." ibaresini içerir üretim, satış, dağıtım ve tanıtım olmak üzere her türlü kullanımının dava sonuçlanana kadar engellenmesi suretiyle, müvekkilin marka haklarına tecavüz teşkil eden ve haksız rekabete sebebiyet veren “...” ibaresini/logosunu içeren cerrahi yüz maskesi , plastik eldiven ve dahi her türlü ürün, işyeri..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/983K. 2024/12948 Temmuz 2024

"...talep etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince 25.01.2024 tarihli ara karar ile; ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile tedbir talep eden eden tarafından karar tebliğ tarihinden itibaren 1 haftalık kesin süre içerisinde, 20.000,00 TL teminat veya muteber bir bankaya ait kesin ve süresiz teminat mektubu Mahkemeye depo edildiğinde; Davalıya muhtıra gönderilerek,..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/847K. 2024/12838 Temmuz 2024

"...taşınır, taşınmaz mallarına, banka hesapları ve şirket hisselerine, üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına 216.852,24TL tutarında ihtiyati haciz konulması ve ilgili kurumlara bildirilmesini talep ettiklerini, davalılar adına kayıtlı mallarını kaçırılmasını önlemek üzere davalılar adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz mallar, banka hesapları ve her türlü hak ve alacaklar üzerine ihtiyati tedbir ve..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1003K. 2024/12958 Temmuz 2024

"...ve yine aynı bedelli bir senet yönünden de her an cebri icra tehdidiyle karşı karşıya olduklarını, icra takibinden sonra açılacak davada da icra takibinin durdurulmasına karar verilemeyeceğini, bu durumda telafisi güç ve imkansız zararların doğacağını belirterek, öncelikle teminatsız olarak, aksi takdirde ihtiyati tedbir yoluyla o senedin icraya konulmasını engelleyici ihtiyati tedbir kararı..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/280K. 2024/13408 Temmuz 2024

"...Ticaret Mahkemesinin 2023/418 Esas sayılı dosyası ile görülen davadan ve istinaf başvurusundan feragat ettiklerini, karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, sulh protokolü gereğince feragat doğrultusunda hüküm kurulmasını istemiş, davalı vekili de 05.07.2024 tarihli dilekçesiyle davacı taraf ile sulh olduklarını, sulh protokolü dahilinde davacı taraftan..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi

E. 2024/705K. 2024/11658 Temmuz 2024

"...ve 6183 Sayılı Kanunu'na göre hesaplanacak faizleriyle birlikte rücuen tahsilini istemiştir. <br>Davalı ... ... ... ... davanın reddini istemiştir. <br>Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: <br>Mahkemece, davanın kabulüne, 558,88 TL'nin 17/11/2020 tarihinden itibaren 6183 sayılı kanuna göre hesaplanacak faizi ile birlikte davalılar ... ... ...."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/887K. 2024/9378 Temmuz 2024

"...uygulanmasının giderilmesi imkansız zararlara yol açmayacağı, ayrıca ihtiyati tedbirdeki amacın davaya ilişkin yargılamadan farklı olarak maddi hukuka dayanan hak bakımından nihai bir karar verip, uyuşmazlığı esastan sona erdirmek olmaması ve dava konusu ihtilafın varlığının yargılama ile açıklığa kavuşturulacağına kanaat getirilerek ihtiyati tedbir talebinin reddine, davacı vekilinin..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum