Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1240K. 2024/153727 Eylül 2024

"...başvurunun Resmi Markalar Bülteninde yayımlandığını; davalı şirketin "..." ibareli markalarını gerekçe göstererek yaptığı itirazın reddine karar verildiğini, bu ret kararına karşı davalının yeniden inceleme talebinin Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun 2021-M-5887 sayılı kararı ile nihai olarak kabul edilerek bu kez başvurunun reddedildiği, oysa müvekkilinin “...” tabela adı ile..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/1436K. 2024/153027 Eylül 2024

"...2000 yılında tescil ettirerek seri marka oluşturduğunu, Türkiye’de ve WIPO nezdinde tescilli çok sayıda “...”lu markasının olduğunu, “... ...” ürünlerinin ambalajları için de endüstriyel tasarım tescillerinin bulunduğunu,davalı Şirket'in 2017/79826 sayılı "..." ibareli marka başvurusuna iltibas tehlikesi ve kötüniyet iddialarına dayalı olarak gerçekleştirdikleri itirazın nihai olarak YİDK..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1104K. 2024/152727 Eylül 2024

"...müvekkilinin herhangi bir kişi veya kuruma izin vermediğini, esere ilişkin söz konusu parçanın, müvekkilinin izni olmadan bir reklam filmi olarak yayınlanması ile davalının müvekkilinin bu hakkını ihlal ettiğini, bu sebeplerle öncelikle söz konusu reklam filmlerinin yayından kaldırılması veya müvekkilinin göründüğü bölümlerin çıkartılması suretiyle tecavüzün ref'ine, tahkikat sonucunda..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/978K. 2024/153827 Eylül 2024

"Yönetiminin davacı hakkında İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını ve ödeme emri gönderildiğini ancak, icra takibine konu olan borcun davalı tarafından haricen alacaklıya ödendiğinden davacının borçlu olmadığının tespiti ile davalının kötüniyetli olmasından dolayı %20 tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1145K. 2024/153527 Eylül 2024

"...vekili dilekçesinde ve özetle; Mahkemenin yetkisiz olduğunu, yetkili mahkeme Antalya Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, Müvekkili şirketin ticari sicilde kayıtlı merkez adresi '... mah. ... sk. ... Sitesi No:... Kepez/Antalya' olduğunu, müvekkili şirketin başkaca şubesi vs. bulunmadığını, müvekkili ...'nin mernis sisteminde de kayıtlı olan ikametgah adresi; '... mah. ... cad. ... blok No: ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1151K. 2024/152027 Eylül 2024

"...minvaldeki eylemlerin sonlandırılması amacıyla noter aracılığı ile ihtarname gönderildiğini, ancak davalı tarafça eylemlerin devam ettiğini, davalının söz konusu eylemlerinin tespit edilebilmesi için Bakırköy 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2024/17 d.iş sayılı dosyası ile delil tespiti ikame edildiğini, davalının söz konusu eylemlerinin müvekkilinin markadan doğan haklarını ihlal..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1300K. 2024/153827 Eylül 2024

"...2017/19521 ve 2017/59228 tescil numaralı “...” ibareli markaların sahibi olduğunu, bu markalar mesnet gösterilerek davalının 2020/36158 başvuru numaralı ve “...” ibareli markası için yapılan itirazın davalı ... Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu kararıyla nihai olarak reddedildiğini, oysa dava konusu markanın hiçbir ayırt edici, baskın unsuru olmadığını, başvurunun SMK'nın 5 ve 6."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/83K. 2024/11127 Eylül 2024

"...çevrilmesinden önce de kefile başvurabileceğini, davacının yaptığı işlemin 6098 sayılı TBK'nın 584/ek maddesi ile getirilen istisnaya da girmediğini, ticari işletmenin bir yöneticisi veya ticari işletmesi adına kredi kullananda olmadığını, tamamen şahsi olarak müteselsil kefil ve ipotek borçlusu haline getirildiğini, beyan ederek, öncelikle takdiren teminatsız olarak davacıya ait Antalya ili,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1236K. 2024/153327 Eylül 2024

"...2016/32359, 2016/91427, 2016/98838, 2017/118614, 2019/05636, 2019/26988, 2019/36240, 2019/98308, 2019/98320, 2000/23084, 2004/28826, 2009/21900, 2009/38150, 2009/38790, 2011/106619, 2011/79123, 2011/79124, 2011/79125, 2011/79126, 2011/97989, 2011/97997, 2012/111692, 2012/63054, 2012/84559, 2013/50668, 2013/67852, 2013/67865, 2014/48631, 2014/48645, 2014/77488, 2015/17487 sayılı ve “..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/58K. 2024/10527 Eylül 2024

"...müvekkile ait "... " isimli motor yatının gerçek ve tam zayi olması nedeniyle uğranan zarardan sorumlu olduğunu, müvekkil şirket yetkilisinin vekilinin daha evvel sigorta şirketine başvuru yaptığını, başvuruya cevap alamaması sebebiyle de ihtarname gönderdiğini, bu ihtarnameye rağmen sigorta şirketi tarafından geçen süre zarfında bir ödeme yapılmadığını, iş bu davanın ticari dava olması..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1296K. 2024/153427 Eylül 2024

"...ve “... ... ... ... ...” ibareli markasını mesnet göstererek itiraz edildiğini, itirazın davalı kurum Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun kararıyla nihai olarak reddedildiğini, oysa taraf markaları benzer olup, markalar arasında karıştırılma tehlikesi bulunduğunu, tüketicilerin davalı markasını müvekkili markasının bir serisi gibi algılayacağını ileri sürerek, YİDK'nın 2021-M-4679..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/64K. 2024/10627 Eylül 2024

"...vekili, icra takibine konu edilen ve kambiyo senedi vasfı taşıyan çekin, tahsil edildiğinde borçtan mahsup edilmek üzere, müvekkil bankaya ciro ile teslim edildiğini, kambiyo senedinin illetten mücerret olduğunu, aksi görüşün kambiyo hukukunu yok saymak anlamına geleceğini, keşideci ile lehtar arasındaki doğrudan doğruya mevcut olan ilişkilere ait şahsi defilerin, müracaatta bulunan yetkili ve..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/3038K. 2024/138127 Eylül 2024

"...gelirlerinin yanı sıra grup şirketleri dahilindeki talepçi firmaların borca batıklıktan kurtulmasından yurt dışından sağlanacak sermayede önemli yer tuttuğunu ileri sürerek, davacı şirketlerin iflaslarının ertelenmesini ve tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>MÜDAHİLLERİN BEYANLARININ ÖZETİ: <br>Bir kısım müdahiller vekilleri davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1289K. 2024/152727 Eylül 2024

"...kapsayan tanınmış "..." markasının sahibi olduğunu, davalı tarafından davacı markasıyla ayırt edilemeyecek kadar benzer "..." markasının aynı mal ve hizmet sınıfında tescili için 28.10.2019 tarih ve 2019/95980 sayılı tescil başvurusunun davacı ve markasının tanınmışlığından ve pazar payından haksız kazanç maksadıyla kötüniyetle yapıldığını, "..." markasının ilanı üzerine yaptıkları itirazların..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1275K. 2024/150327 Eylül 2024

"...yönünden SMK'nın 5/1-ç maddesi uyarınca kısmen reddedildiğini, bu karara karşı yaptıkları itirazlarının da dava konusu YİDK kararı ile reddine karar verildiğini, oysa dava konusu başvuru ile redde mesnet marka arasında SMKnın /51-ç maddesi anlamında benzerlik bulunmadığını, müvekkilinin tescilli ticaret unvanının çekirdek unsurunun "..." ibaresinden oluştuğunu, ayrıca aynı ibareli önceki..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/86K. 2024/11927 Eylül 2024

"...de ... tarafından 09/05/2016 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından dosyaya yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, taraflar arasında 05/06/2020 tarihinde yapılan müzakerede anlaşmanın hasıl olmadığını beyan ederek, davanın kabulü ile davalının haksız itirazının iptaline, takibin devamına, vekalet..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum