Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1K. 2024/23631 Ocak 2024

"...müvekkili tarafından öğrenildiğini, davalı borçlunun borcunu 20 gün içinde ödeyeceğini beyan etmesi üzerine çekin arkasının yazdırılmadığı ve takip tarihine kadar her hangi bir işlem yapılmadığını, davalı tarafın bu süreçte bir miktar ödediğini bakiye 79.538,00-TL alacağının kaldığını, ödemenin yapılmaması dolayısı ile aleyhine icra takibi başlatıldığını, Erzurum ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/...."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1156K. 2024/35331 Ocak 2024

"...servislerin saatlerini, yani sabah 07:30-08:00 saatlerini beklemeleri gerektiğinden bahisle içeriye alınmadıklarını ve saat gelene kadar beklemek üzere boş bir araziye yönlendirildiğini, fakat ikisinin de yükün ve aracın güvenliği için şirketin karşı yolunda beklediklerini, söylenen saate riayet edip 07:30-08:00 sıralarında yeniden kapıya giden müvekkili ve diğer şoförün diğer kamyonlar..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/186K. 2024/37331 Ocak 2024

"...bir haftalık kesin süre içinde eksikliğin tamamlanması, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği konusundaki ara kararı davacıya 31.07.2023 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen eksikliklerin tamamlanmadığı görülmüştür. Bu itibarla HMK 119/2 madde hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına.." karar verilmiştir. Verilen karara karşı davacı tarafça süre tutum dilekçesi sunulmuştur."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2022/1613K. 2024/20131 Ocak 2024

"...olduğu elektrik arıza ve onarımı işi için elektrik direğinde çalışma yaptığı esnada elektrik akımına kapılıp elektrik direğinden düşerek iş kazası geçirdiğini, kaza neticesi boyun altı felç olan müvekkilinin yatağa bağımlı hale geldiğini, SGK'nın 02.04.2019 tarihli Sağlık Kurulu Kararına göre çalışma gücünü tamamen kaybeden müvekkilinin yaşadığı sürece başkasının bakımına muhtaç olduğunu,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/253K. 2024/16131 Ocak 2024

"...karşı tarafa tebliği zorunludur. <br>Taraflara, asıl davaya ilişkin gerekçeli kararın tebliğ edildiği ancak birleşen davaya ilişkin 20/10/2022 tarihli ek kararın tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. <br>Bu açıklamalara göre; <br>Birleşen davaya ilişkin 20/10/2022 tarihli ek kararın taraflara usulünce tebliğinin ve 6100 sayılı HMK.'nun 347-(1) maddesinde bahsi geçen istinaf başvuru süresinin..."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/239K. 2024/17031 Ocak 2024

"...DÜŞÜNÜLDÜ: <br>Yukarıda esas-karar numarası yazılı yerel mahkeme kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiştir. <br>Karara karşı, taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. <br>Taraf vekillerinin istinaf talepli dilekçelerini yasal istinaf süresi içerisinde verildikleri anlaşılmaktadır. <br>6100 sayılı HMK'nın 344."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/178K. 2024/16731 Ocak 2024

"...incelemesi için dairemize gönderilmiştir. <br>Karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. <br>Davalı vekilinin istinaf talepli dilekçesinin yasal istinaf süresi içerisinde verildiği anlaşılmaktadır. <br>6100 sayılı HMK'nın 344. maddesine göre istinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/621K. 2024/10831 Ocak 2024

"...vefat ettiğini, müvekkillerinin destekten yoksun kaldığını, davalıların müteselsilen zarardan sorumlu olduklarını iddia ederek murisin eşi ... lehine 80.000,00 TL, annesi ... lehine 40.000,00 TL, çocukları lehine 30.000,00'er TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>Davalı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/100K. 2024/13631 Ocak 2024

"...uğradığını ileri sürerek iş bedeli olarak verilen çekin ödenmesinin tedbiren durdurulmasına, yapılan işteki ayıpların tespiti ile bedelinin tahsiline, uğradığı zararlara karşılık maddi tazminat ile sözleşme gereğince kararlaştırılan cezai şart ve manevi zararının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARARLAR: <br>Davanın ilk açıldığı Ortaca 1."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1057K. 2024/39131 Ocak 2024

"Başkanlığına 25902 s. Resmi Gazetede yayımlanan ''İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelik''te yer alan gerekli evrakların tümünü eksiksiz biçimde tamamlayarak İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı alma başvurusunda bulunduğunu, 15/10/2021 tarihinde davalı tarafından müvekkiline evrakların eksiksiz olduğu ve bu evraklara ek olarak tek taraflı yaptırım güçlerini..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/4355K. 2024/36931 Ocak 2024

"...yerinde bulunmadğını, okulun yapılacağı parselde temel kazısı çalışmalarında oluşan hafrıyatın çevre duvarına biriktirildiği, ayrıca 28 nolu parselde yerinden sökülen olan elektrik diregi ile kabloların bulunduğundan bahisle bu durumun idarelerinin hasar komisyonu raporuyla belgelendiğini, hasar tespit komisyonunca 28 nolu parselde toplam 9.121,99 TL lik 27 nolu parselde ise 5.902,63 TL olmak..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/147K. 2024/20631 Ocak 2024

"...içerisinde bildirimde bulunmadığından, 23.01.2014 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiğini, ancak müvekkili şirketin yaptığı işlerden dolayı kooperatifin kestiği stopajı vergi dairesine yatırmaması nedeniyle zarara neden olduğunu, bu maddi vakıanın çok sonradan ortaya çıktığını, bu nedenle oluşan 61.326,00-TL stopaj alacağı ve bunun tecil faizinden oluşan zararın kooperatif tarafından..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum