Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1347K. 2024/14863 Ekim 2024

"...tarafınca yatırılan teminatın tümünün uygulanan ihtiyati haciz nedeniyle uğramış olduğu zarar ve ziyan karşılığı olarak aleyhine ihtiyati haciz kararı verilen ...'ne ödenmesini, ekte sunmuş olduğu azilname uyarınca dosyadaki vekil kaydının silinmesini talep etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 09/07/2024 tarih ve 2024/94 D.İş sayılı ek kararı ile: "..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/157K. 2024/13963 Ekim 2024

"...iyi gittiğine ve kendisinin şirkete zarar vermediğine yönelik herhangi bir ispat sunamadığını, bu durum neticesinde müvekkilinin, davalıya karşı dava açacağını belirterek davalıdan işi durdurmasını istediğini, şirketin finansal durumundan bizzat sorumlu olan davalı aleyhine dava açılması riskini bertaraf etmek için şirketten haksız yere aldığı paraların geri ödeneceğine ilişkin müvekkiline..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/872K. 2024/14013 Ekim 2024

"...davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkilinin anılan hizmetin sağlanması karşılığında anlaştıklarını, buna müteakip..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/3275K. 2024/25413 Ekim 2024

"...ve haksız tahakkuklar yaptığının görülen yüzlerce dava dosyasında aşikar olduğunu, davalı tarafın düzenlenen faturanın resmi şekilde yönetmeliğe uygun bir kesme olmadığı halde sistemde kesme yapmış gibi gösterip bu dönemdeki kullanımı usulsüz ve kaçak gösterdiğini, günlük sekiz saat çalışan iş yerini yönetmelik dışına çıkarak 21 saat çalışıyor gibi hesaplama yaptığını, son okuma tarihinden..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/155K. 2024/10303 Ekim 2024

"...Euroluk bedelin 15.000 Eurosunu sözleşme yapılırken elden ödediğini, 15.000 Euroyu banka aracılığıyla ödediğini geri kalan bedelin de mal teslim edilince elden ödeneceğine karar verildiğini, ilk makinenin sözleşmede kararlaştırılan şekilde ve şartlarda müvekkiline teslim edilmediğini, kurulumun davalıya ait olmasına rağmen bu işlemin tam anlamıyla tamamlanamadığını, teslim edilen makinenin..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2151K. 2024/16733 Ekim 2024

"Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir."

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/2014K. 2024/1303 Ekim 2024

"...<br>DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : <br>Davacının iş yerine ait ... tüketici hesap numarası ile kullanmış olduğu elektriğin yasal abonesi olduğunu, ancak 21/03/2024 tarih ve ... numaralı kaçak tespit tutanağı ile davacı hakkında 277.525,85 TL kaçak elektrik cezası tahakkuk edilmiş olduğunu, söz konusu söz konusu kaçak tespit tutanağı dayanak gösterilerek .... İcra Genel Dairesi'nin ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/866K. 2024/10523 Ekim 2024

"...şahıslardan herhangi bir bedel almadığını da ikrar ettiğini ileri sürerek yargılamanın iadesi talebinin kabulü ile müvekkili hakkında verilen ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP Davalı vekili cevabında; yargılamanın iadesi sebeplerinin HMK'nın 375 maddesinde sınırlı olarak belirlenmiş olup, bunların dışında başka bir sebeple yargılamanın iadesinin talep..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/883K. 2024/10533 Ekim 2024

"...de bu sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine davalı bankanın kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipler ile rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takipler başlattığını, davalı bankanın haciz yoluyla takiplerde alacağını tahsil ettiğini ve takiplerin infazen kapatıldığını, hatta bankanın fazla tahsilat yaptığını, rehnin paraya..."

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/868K. 2024/15953 Ekim 2024

"...kooperatifin 28.08.2021 tarihli 2019-2020 yılları olağan genel kurulunda gündemin 5. maddesine göre kooperatifin yapılmayan 5' li bloğuna ilişkin olarak bir bloğun yapılmasından vazgeçilmesi kararının oy çokluğu ile alındığını, ancak alınan kararın mutlak butlanla sakat yok hükmünde olduğunu, kooperatifin mimarı projesinde de 5'li blok bulunduğunu dolayısı ile mimari proje aksine genel kurulda..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi

E. 2024/1515K. 2024/13203 Ekim 2024

"...üretebilmek, ürettirebilmek, tedarik ettirmek, montaj ve teslim gibi edimleri yükümlendiğini, dava dışı Jandarma Tedarik Komutanlığından 10 ayrı ihale aldıklarını, ihale ile ilgili olarak karşı taraf adi ortağın edimlerini yerine getirmediğini, bir kısım emtianın tesliminin yapılmadığını, bir kısmının ayıplı ifa edildiğini, teslim edilmeyen emtianın karşı taraf depolarında bulunduğunu,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/1586K. 2024/11293 Ekim 2024

"...dava değerinin 600.000,00 TL'lik kısmı yönünden ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. <br>İlk derece mahkemesince 05/03/2024 tarihli ara karar ile; "Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin kabulüne, İİK'nun 257. maddesi gereğince davalı .... (TCKN:..... )'nın 600.000,00 TL borca yetecek kadar menkul ve gayrimenkulleri ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına (İİK.'nun 82. ve 83."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1058K. 2024/10763 Ekim 2024

"...altında sadece başkan ....’nun imzasının bulunduğu, her ne kadar söz konusu yönetim kurulu kararına ilişkin belgede “Toplantıya Katılanlar” olarak ..., ..., ... ve ... yer alsa da, .... dışındaki diğer üyelerin söz konusu yönetim kurulu kararının altında imzalarının bulunmadığı, zira toplantı nisabı sağlanmadığını, toplantı nisabı sağlanmadığı durumlarda alınan kararların yoklukla sakat..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/989K. 2024/10753 Ekim 2024

"...sözleşmenin feshi sonrası da kullanmaya devam ettiğini ve müvekkili şirkete kullanım bedellerini ödemediğini, müvekkili tarafından davalıya, cihazların kullanım bedelleri için toplam 7 adet fatura düzenlenerek e-fatura sistemi üzerinden gönderildiğini, ancak faturalara davalı şirketçe itiraz edildiğini belirterek şimdilik kısmi dava olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2024/816K. 2024/8193 Ekim 2024

"...mağdur olmaması için, takibe konu senet sureti ve vekaletname üzerindeki imzalar da değerlendirilerek başlatılan icra takibinin dosyası hakkında teminatsız olarak durdurulması, mahkemenizin aksi kanaatte olması durumunda uygun bir teminat karşılığında söz konusu icra dosyasının tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: <br>Mahkemece, "..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2024/815K. 2024/8183 Ekim 2024

"...üretimler için sipariş ve imalat projelerinin çizim işleri için anlaşma yapıldığını ve müvekkili şirket yetkilisi ...'nın bu anlamda çalışmalara başladığını ve şirketi dahilinde çizimler yapılıp davalı şirkete teslim edildiğini, bu proje çizimleri karşılığında müvekkili şirket adına 30.09.2022 tarihli, 01.12.2022 tarihli ve 13.02.2023 tarihli olmak üzere 3 adet fatura kesilip davalı şirkete..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum