Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/2023K. 2024/115613 Haziran 2024

"...tarih, 2021/631 E., 2022/763 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA, 3-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 3-İlk derece yargılaması yönünden;a) 492 Sayılı Harçlar Kanunu 22.maddesi uyarınca feragat ilk celseden sonra yapıldığından, alınması gereken 285,06 TL (427,60 x 2/3) harçtan, peşin yatırılan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 225,76 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/2011K. 2024/115813 Haziran 2024

"...ile müvekkili arasında hiçbir borç ilişkisi olmadığın, her iki çekin cirantalarının benzer ve/veya aynı şirketler olduğunu, kendi aralarında çeki döndürüp kötüniyetle icra takibi başlattıklarını, müvekkilinin dava dışı ...Tic. Ltd. Şti.'nin emrine verdiği her iki çekin de sırasıyla davalılar ... Ltd. Şti.'ye, ...A.Ş.'ye, ... A.Ş.'ye ciro edildiğini, keşideci müvekkili ile dava dışı ... Tic. Ltd."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/2009K. 2024/115713 Haziran 2024

"...davalı şirkete taksitler halinde ödendiği, bu hususun tarafların ticari defterleri incelendiğinde de görüleceği, takip konusu senet tüm borcun ödenmesi sebebiyle davalı şirketten talep edildiğinde ise şirket, senedi kaybettiğini ileri sürdüğü ve davacıda aralarında uzun süreden beri devam eden ticari ilişkinin de getirdiği güven duygusu ile davalının bu beyanına itibar ettiği ancak davalı..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2024/825K. 2024/51613 Haziran 2024

"...edildiğini, siparişlerin iki ayrı form ile 24 Şubat 2022 ve 17 Mayıs 2022 tarihlerinde geçilmiş akabinde peşinat ödemeleri yapıldığını, firmanın ilk sipariş teslim süresini 1 ay, ikinci sipariş teslim süresini ise 3 hafta geciktirdiğini, firmanın teklif ekinde yer alan teknik çizimine göre gelmesi gereken malzemelerin hatlarda problem tespiti ile teknik incelemesinde taahhüt edilen çizime..."

Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1244K. 2024/137413 Haziran 2024

"...geçici maliyetleri çıkarılarak üyelerden tahsil edildiğini, genel kurul tarafından şimdiye kadar kesin maliyet bedellerinin belirlenmesine ve üyelerden tahsiline yönelik bir karar alınmadığını, sadece 196 üyeden geçici maliyet bedeli alındığını, söz konusu geçici maliyet raporu incelendiğinde kesin maliyet raporunda bulunması gereken özelliklerin bulunmadığını, hesaplamaların eksik ve hatalı..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2024/616K. 2024/85613 Haziran 2024

"...29.458,70 TL olarak belirlendiğini, 550 TL ekspertiz ücreti ödediklerini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 100 TL hasar bedeli 10 TL değer kaybı olmak üzere toplam 110 TL maddi tazminatın 05.09.2022 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, 550 TL ekspertiz ücretinin yargılama giderlerine dahil edilmesini talep etmiştir. <br>Davalı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/951K. 2024/86013 Haziran 2024

"...kayarak direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıktığını ve devrildiğini, motorsiklette yolcu olan ve kusuru bulunmayan polis memuru davacının yaralandığını, sigortalı araç sürücüsünün tali, diğer davalıların asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine başvurmalarına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek HMK’nın 107 maddesi gereğince fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak davalı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2024/563K. 2024/85013 Haziran 2024

"...araçta bulunan eşi ve çocuklarının uğradığı psikolojik zararlar için manevi tazminat talep edildiğini, davalının araçta bulunanların travma yaşamasına neden olduğunu, araçta bulunan çocuklarının uyku sorunları yaşadığını, iletişimden kaçtığını, araç kullanmaktan ve araca binmekten çekindiklerini, davacının kaza nedeniyle psikolojisinin bozulduğunu, davacı ve araçta bulunan tüm kişiler adına..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1002K. 2024/117113 Haziran 2024

"...ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirketin 2020/100658 sayılı "...+şekil" ibareli başvurunun 2011/34283 sayılı önceki tarihli "...+şekil" ibareli marka nedeniyle SMK'nın 5/1-ç maddesi uyarınca reddine karar verildiğini, müvekkili şirketin başvurusunun red gerekçesi olan 2011 34283 tescil numaralı markanın iptali amacıyla Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin 2021/42 E."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1006K. 2024/117313 Haziran 2024

"...davaya konu 2020/104528 sayılı “...” ibareli marka başvurusunun davacının tescilli/tanınmış/seri markalarıyla iltibas yaratma ihtimalinin kuvvetli olduğunu, taraf markalarının aynı/aynı tür emtialarda kullanılacağını, davalının tescil başvurusunun kötü niyetli olduğunu ve davacının markasının tanınmışlığından haksız olarak yararlanılmak istediğini, zira davalının dava konusu marka başvurusunda..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1001K. 2024/117013 Haziran 2024

"...davacının “...” markasının “tanınmış marka” statüsüne alınmış olduğunu, 2020/48383 sayılı “... ...” markasının davacı tarafından e-ticaret ortamında hizmete sunulan hızlı market faaliyetlerinde kullanıldığını ve bilinir hale geldiğini, davacının markalarında kullanılan “...” ibaresinin özel tasarımı haiz logosunun, hiçbir teknik zorunluluk bulunmadığı halde davalının 2020/54128 sayılı "..."

Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1243K. 2024/137513 Haziran 2024

"...esas sayılı dosyasının hiçbir duruşmasında yahut sunulan belgelerde şirketin terkinine ilişkin belge sunulmadığını ve işbu dosyadan verilen kararın Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasından takibe konu edildiğini ve davalı firma sahibi ve tasfiye memuru ...tarafından firmanın tasfiye edildiğini yönelik itiraz edildiğini belirterek feshedilen ... Ltd. Şti'nin Kayseri 8."

Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1241K. 2024/136613 Haziran 2024

"...etmesi nedeni ile karşılıklı olarak alacak ve borçlarının hesabını tuttukları cari hesap defteri düzenlediklerini, davalının cari hesap yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve ödemeleri zamanında yapmadığını, müvekkilinin alacağının tarafların ticari defter kayıtlarının incelenmesi durumunda ortaya çıkacağını, söz konusu borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesinin ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2024/880K. 2024/52213 Haziran 2024

"...bağımsız bölüm No:..., bağımsız bölüm No:... ve bağımsız bölüm No:9 taşınmazları 7.000.000 TL (yedimilyontürklirası) karşılığında taşerona vermeyi taahhüt ettiğini, müvekkilinin taraflar arasında imzalanan sözleşme gereği üzerine düşen tüm edimleri ifa ettiğini, 16/10/2022 tarihli sözleşme ile ayrıca protokolde de belirtildiği üzere 7.000.000,00 TL bedelli senedin de taraflarına verildiğini,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/1242K. 2024/84513 Haziran 2024

"...yaralandığını, davalı sürücünün olayda asli kusurlu olduğunu, davanın 6100 sayılı HMK’nIn 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak açıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tüm davalılardan (sigorta şirketi poliçe limitleri dahilinde sınırlı sorumlu olmak üzere)..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2024/608K. 2024/85813 Haziran 2024

"...ödeme yapılmadığını belirterek HMK’nın 107 maddesi gereğince 300 TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 300 TL geçici işgöremezlik tazminatı, 100 TL bakıcı gideri, 100 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 800 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; davacının 01.09.2023 tarihinde vefat etmesi üzerine davaya..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/909K. 2024/99213 Haziran 2024

"...somut uyuşmazlığı görüp incelemeye de asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. <br>Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesince ise; uyuşmazlığın, davacı Belediye bünyesinde yürütülen evsel atıkların toplanması, toplanan atıkların nakli, cadde ve sokak, meydan ve pazar yerlerinin insan ve makine marifetiyle süpürülmesi faaliyetlerinin davalılarca..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/878K. 2024/98013 Haziran 2024

"...davayı mutlak ticari dava haline getirmeyeceği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. <br>01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesi uyarınca, ticari davalara bakma görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinin ilk cümlesinde tarif edilen davalardır."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/893K. 2024/99313 Haziran 2024

"...Mahkemesi ise; aracın kullanım şeklinin hususi olduğu, davalının ticaret yaptığının ileri sürülmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. <br>6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç Başlıklı 1. maddesinde Kanunun amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar.” hükmüne yer verilmiştir."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum