Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/533K. 2024/134419 Eylül 2024

"...bulunduğu boş senetleri aldığını, 21 adet senedin 2.500,00 TL, diğer 1 adet senedin 3.00,00 TL bedelli diğer kısımları boş bırakılarak davalıya teslim edildiğini, müvekkillerinin senetlerin doldurulmasını istediğini ancak davalıların sonra müvekkili ile doldurulacağını söylediklerini, davalıların araçları piyasa değerinden fazla bir rakama sattıklarını, buna rağmen davalılara ödemelerin..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/584K. 2024/134719 Eylül 2024

"...protokol kapsamında davacı taraf davasından feragat etmiş olup kendilerinin de davayı takip etmediklerini, tarafların karşılıklı olarak feragat sebebiyle vekalet ücreti talebi olmayıp feragat doğrultusunda işlem tesisini talep ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekili Av. ...'in müvekkili tarafından kendisine verilen ve Kartal ... Noterliği tarafından düzenlediği anlaşılan 15/06/2021 tarih ve ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/813K. 2024/134819 Eylül 2024

"Dairesi'nin 10.03.2016 tarih, 2014/343 E. ve 2016/653K. sayılı kararı ile idari işlemin hukuka uygunluğuna dair kararın onanmasına hükmedildiğini, yine Danıştay 13.Dairesinin 07.04.2017 tarih ve 2016/2656E. ve 2017/967K.sayılı kararı ile davacı tarafın karar düzeltme talebi reddedilerek fon lehine kesinleştiğini, davalı ... tarafindan ise ... Ticari ve İktisadi Bütünlüğünün ... San. ve Tic. A.Ş."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1228K. 2024/134919 Eylül 2024

"İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazının kısmen iptali ile, takibin 874,72-TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine," karar verilmiş, verilen ilk derece mahkemesi kararına karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 29906 Sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı kanunun 41."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1264K. 2024/135019 Eylül 2024

"...davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı kanunun 41.maddesi ile değişik HMK'nın 341/2 madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00-TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalar kesin olup, yeniden değerleme oranındaki artış sonucu yerel mahkeme hükmünün verildiği 2023 yılı için HMK'nun 341/2."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1268K. 2024/135119 Eylül 2024

"...nedenle davanın açıldığı tarihte olmasa da gelinen aşamada ihtiyati tedbir talebinin haklılığı konusunda yaklaşık ispat şartının sağlandığını, davanın kabulüne karar verilmesi halinde sözleşme doğrultusunda davalıya devredilen malların iadesinin gerekeceğini, müvekkili şirketlerin iş hacmi ve cirosu göz önüne alındığında olası bir mal kaçırma halinde müvekkili şirketler nezdinde oluşacak hak..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/453K. 2024/133819 Eylül 2024

"...üzere davalı kargo şirketine verildiğini, yapılan araştırma neticesinde de kargonun şubede alıcı firma kaşesi ile başvuru yapan bir kişiye teslim edildiğinin öğrenildiğini, davalı şirketin bu kargoyu adreste teslim etmek yerine şubede teslim ettiğini, benzer şirket bilgileri ile alıcıya ait olmayan bir kaşe kullanılmak sureti ile müvekkilinin alıcısına gönderdiği kargonun başka kişilerce..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/448K. 2024/133719 Eylül 2024

"...başlayacağını 24.11.2010 tarihli protokol ve sonraki protokol ile kabul ettiğini, ancak davalı tarafın protokole riayet etmeyip ödeme yapmadığını, 24.11.2010 tarihli ödeme protokolü ile 01.01.2011 tarihinden itibaren ödemenin yapılacağına dair yazıların borç ikrarı niteliğinde olduğunu, davalının aynı zamanda şirket yetkilisi sıfatı ile yukarıda numaraları belirtilen icra takiplerine..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1273K. 2024/135819 Eylül 2024

"...... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu beyanla davalının icra takibine itirazlarının iptaline, takibe devam edilmesine, % 20 den az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1501K. 2024/175019 Eylül 2024

"Kargo tarafından taşıma işi esnasında kaybedildiğini, akabinde davacı bankaca 06.01.2023 tarihli tutanak tutulduğunu, davalının çekin yetkili hamili olmadığını, işbu çekin ne suretle ele geçirildiğinin taraflarınca bilinmediğini, birden farklı ilde farklı kişiler tarafından düzenlenen, lehdarları farklı olan, farklı kişilere ciro edilmiş, davacı bankanın..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1278K. 2024/133119 Eylül 2024

"...sistemi ve istinafa konu dosya içerisinde birleşen davada davacı TMSF vekili tarafından birleşen davaya yönelik olarak sunulan istinaf dilekçesinin iflas idare memurları ile davalı ... vekiline tebliğe çıkarıldığına ve tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı anlaşıldığından, birleşen davada davacı TMSF vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin iflas idare memurları ile..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1318K. 2024/135219 Eylül 2024

"...fatura bedelinin zamanında ödenmediğini ve söz konusu alacağın hiçbir güvence altına alınmadığını beyanla karşı taraf borçlunun, borcuna ve masraflarına yeterli miktarda taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi'nin 01/08/2024 tarih 2024/247 D."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1338K. 2024/135319 Eylül 2024

"Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin %50-%50 ortağı olduğunu, şirket yönetimi ve temsil yetkisinin ise ...'de olduğunu ancak müvekkilinin yürütülen projelere sermaye amacıyla şirkete yatırdığı meblağların müşterek iradeye ve şirket menfaatlerine uygun olarak kullanılmadığından şüphelendiğini, yapılan araştırmada kötü niyetli ve iki ortağın müşterek..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/408K. 2024/133219 Eylül 2024

"...düzenlendiğini, bu faturadan sonra da tarafların mutabakata vardıkları gibi davacı şirket tarafından davalı şirket adına 01.08.2016 tarih ve 26.666,68.TL bedelli 2. fatura ile 16.09.2016 tarih ve 26.666,68.TL bedelli 3. fatura olmak üzere, toplam 3 adet KDV dahil 80.000,04 TL bedelli faturalar düzenlendiğini, uzlaşma protokolünün 2.d maddesinde belirtildiği şekilde; "... Mah. ... Cad. No:..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1358K. 2024/135419 Eylül 2024

"...sayılı icra takip dosyasına yönelik İTİRAZIN İPTALİNE, takibin 1.840,80 USD asıl alacak bakımından DEVAMINA, asıl alacağa icra takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/A maddesi uyarınca USD faizi uygulanmasına, 2-Şartlar oluşmadığından icra inkar tazminatı talebinin REDDİNE", karar verilmiş, verilen ilk derece mahkemesi kararına karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1398K. 2024/135719 Eylül 2024

"Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/56 E. sayılı dava dosyası nezdinde davalı aleyhine dava açtıklarını, İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/56 E. sayılı dava dosyası tahtında ikame edilen dava dosyası neticesinde Yerel Mahkeme tarafından, "Bilirkişi heyetince ibraz edilen ve davalı banka kayıtları üzerinde yapılan inceleme neticesinde düzenlenen rapor ve ek..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1393K. 2024/135619 Eylül 2024

"Anonim Şirketi'ne tebliğe çıkartıldığına ve tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgenin bulunmadığı anlaşılmıştır. İstinafa konu İlk Derece Mahkemesinin; 06/06/2024 (ara karar tarihi) tarihli ara kararının davalı ... Anonim Şirketi'ne tebliğ yapılmış ise tebligat parçalarının dosya içerisine konulması, tebligat yapılmamış ise istinafa konu; 06/06/2024 (ara karar tarihi) tarihli ara kararın..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum