Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/1385K. 2024/113811 Eylül 2024

"...edilmekle; ön inceleme aşamasında yapılan müzakere sonucunda; <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : <br>Dava; tazminat istemine ilişkindir. <br>Mahkemece; görevsizlik kararı verilmiş olup, karara karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. <br>6100 sayılı HMK'nın 341/2 maddesinde; "miktar veya değeri Üçbin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir." hükmü mevcuttur."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/1381K. 2024/114511 Eylül 2024

"...dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiştir. <br>6100 sayılı HMK'nın "Başvurma Hakkından Feragat" başlıklı 349. maddesine göre; <br>(1)Taraflar, ilâmın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez. <br>(2)Başvuru yapıldıktan sonra, feragat edilirse; dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/1367K. 2024/114411 Eylül 2024

"...: <br>Dava; tazminat istemine ilişkindir. <br>Mahkemece; davanın usulden reddine karar verilmiş olup, karara karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. <br>6100 sayılı HMK'nın 341/2 maddesinde; "miktar veya değeri Üçbin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir." hükmü mevcuttur. Ayrıca, 6100 sayılı HMK'nın Ek 1. maddesi 1. fıkrasında; HMK'nın "341."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/1296K. 2024/113311 Eylül 2024

"...ilişkin talebin yerel mahkemece reddedildiği, BAM tarafından denetim ve onay kayyumu atandığını, bu nedenle şirketin sıkıntıya girdiğini, buna ilişkin belgeleri sunduklarını, denetim ve onay kayyumuna ilişkin yeniden değerlendirme yapılmasını talep etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: <br>İlk derece mahkemesince; "... Davalının talebinin REDDİNE ..." şeklinde hüküm kurulmuştur."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/1178K. 2024/119411 Eylül 2024

"...iştigal konusu ile ilgili kamu ve özel kurumlara satış dahil tüm Türkiye’de faaliyet gösterdiğini, bu anlamda geniş müşteri potansiyeline sahip olduğunu, toptan ve perakende hazır ürün satışı yaptığı gibi birlik görevleri dahilinde üyelerine de her türlü hizmeti verdiğini, müvekkilinin "..." ve şekil adı altında 04.10.2005 tescil tarihli 2004/08806 nolu markasını 01.04.2004 tarihinden..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/1233K. 2024/119511 Eylül 2024

"...plakalı araç ile çarpıştığını, söz konusu kazada karşı aracın sürücüsü ...'ün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, araçta inceleme yapıldığını ve ekspertiz raporu düzenlendiğini, toplam 66.192,36 TL hasar kaynaklı masraf çıktığını, müvekkilinin ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortası sözleşmesine dayanarak davalı sigorta şirketinden hasar bedelini talep ettiğini, davalı ... Sigorta A."

Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1201K. 2024/133911 Eylül 2024

"...olay nedeniyle Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 2020/...soruşturma numarası ile taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçundan soruşturma başlatıldığını, kimsenin şikayetçi olmaması nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, dava konusu kaza nedeniyle arabuluculuğa başvuru yaptıklarını, anlaşmanın sağlanamadığını, davaya konu kaza nedeniyle..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/549K. 2024/139511 Eylül 2024

"...tarafından ... poliçe numarasıyla ZMMS poliçesi ile sigorta edildiğini belirterek 1.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminat istemine ilişkin HMK 107. maddesine göre açılmış davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan ...vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz ve yetkisiz mahkemede açıldığını, Aliağa Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli ve yetkili olduğunu,..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/303K. 2024/136811 Eylül 2024

"...söz konusu tebligatlardaki adresin müvekkilli ile ilgisi bulunmadığını, müvekkili ...'nın Zonguldak'ta ikamet etmekte olup ikamet adresinin de Zonguldak olduğunu ancak tebligata bakıldığında teslim alanın iş yeri daimi çalışanı ... olduğunu, tebligatlarda teslim edilen adres olarak gözüken yerin müvekkilinin aile konutu olduğunu, bu durumun alınacak tapu kayıtlarıyla ortaya çıkacağını, ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1708K. 2024/160611 Eylül 2024

"...de başka bir aracın takası yoluyla ödemesini gerçekleştirdiğini, ... tarafından ...plaka sayılı aracın iade bedeli kısmen peşin kalan kısmı ise çek ile müvekkile ödemesi yapıldığını, keşidecisi ... olan ... Şubesi’nin ... Seri nolu 150.000,00 TL bedelli 15/06/2023 tarihli çek müvekkil tarafından keşideci ...'dan 2023 yılı şubat ayı içerisinde teslim alındığını, mezkur çekin lehtarı müvekkil ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/494K. 2024/100411 Eylül 2024

"...aracında yolcu olan davacıların yaralandıklarını, geçici olarak iş göremez hale geldiklerini, maddi ve manevi zarara uğradıklarını, davacıların alçı, boya, kartonpiyer ustası olarak çalıştıklarını, aylık ortalama 4.000,00 TL gelir elde ettiklerini belirterek ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için ayrı ayrı 100,00’er TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00’er..."

Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1608K. 2024/160311 Eylül 2024

"...yaşamını sürdürebilmek amacıyla bu ceza ve vergileri ödemek zorunda kaldığını, müvekkilin ülkesindeki yetkililer, taraflar arasındaki olayın, malların ülkede bulunan gümrük bildirimi ile alakalı bir ihtilaf olmasından dolayı detaylı bir şekilde inceleyememesi nedeniyle; davalının haksız, çelişkili ve hukuka aykırı davranışları nedeniyle müvekkilin cezalandırıldığını, dilekçe ekinde sunduğu ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2024/678K. 2024/99811 Eylül 2024

"......'nın hayatını kaybettiğini, çocuklarını kaybeden müvekkillerinin kaza tarihinden itibaren müteveffanın maddi ve manevi desteklerinden yoksun kaldığını, müteveffanın kullandığı ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, müteveffanın kazadan önce kamyon şoförü olarak çalıştığını ve aylık ücretinin 3.000,00.-TL olduğunu,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2024/616K. 2024/99711 Eylül 2024

"...50,00 TL, geçici iş göremezlik tazminatı olarak şimdilik 50,00 TL olmak üzere toplam 100,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>Davacı vekili, 15/05/2023 havale tarihli dilekçesi ile dava değerini artırarak, geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı olarak 311.344,06 TL tazminat talep ettiğini belirtmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/431K. 2024/99111 Eylül 2024

"...kaldırıldığını ve sol ayak bileğinde kırık tespit edildiğini, alçı tedavisine başlandığını, kırığın müvekkilinin maluliyetine neden olabileceğini belirterek, davacının yaşadığı zarardan kaynaklı tedavi giderleri, bakım giderleri olduğunu, cismani zararlarından kaynaklı çalışamaması nedeniyle gelir kayıplarının meydana geldiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin dava ve ıslah hakları saklı..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/484K. 2024/99411 Eylül 2024

"Müdürlüğünde Orman Muhafaza Memuru olarak çalıştığını, gelirinin asgari ücretin çok üzerinde olduğunu belirterek, şimdilik 200,00-TL maddi tazminatın tahsilini talep etmiştir. <br>Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. <br>Davacı vekili 31/05/2022 tarihli talep artırım dilekçesi ile; kalıcı tazminat talebini 100 TL'den 229.799,42 TL'ye artırdığını belirtmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/400K. 2024/98911 Eylül 2024

"...... için 40.000,00-TL, ... için 40.000,00-TL, ... için 40.000,00-TL, ... için 40.000,00-TL, ... için 40.000,00-TL ve ... için 40.000,00-TL olmak üzere toplam 240.000,00-TL manevi tazminat bedelinin diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere (müteveffanın kusuruna düşen kısım talep edilmemiştir) limit sınırları içerisinde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 61."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum