Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz Deneyin AI Destekli Arama

Filtrele:Tümü Anayasa Mahkemesi Yargıtay Danıştay Bölge Adliye İlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1113K. 2024/143226 Eylül 2024

"...kaşesinin ve kaşe üzerindeki imzanın sahte olduğunu, bu şirketin paravan bir şirket olduğunu, davalının çeki ciro ile devralırken gerekli yükümlülükleri yerine getirmeden aldığını, müvekkili şirket yetkililerinin davalıya bu durumu bildirmesine rağmen çeki almalarında ağır kusurlu olduğunu ileri sürerek, 250.000-TL bedelli çek bedelinin tahsil edildiği tarihten itibaren işleyecek avans..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/1885K. 2024/143726 Eylül 2024

"...22/05/2023 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, Davacının 13.836,62 TL kazanç kaybı tazminatının 04/04/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... San. Ve Tic Ltd Şti'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davalı ... Sigorta A."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/1942K. 2024/144926 Eylül 2024

"...tazminat miktarı 13.875,00-TL dir.29906 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6773 sayılı kanunun 41.maddesi ile değişik HMK'nın 341/2.madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00-TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalarda ilk derece mahkemesince verilen karar kesin olup, hüküm tarihi olan 2024 yılı itibariyle kesinlik sınırı 28.250,00-TL'ye çıkartılmıştır."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/1950K. 2024/143526 Eylül 2024

"...yaptığı İTİRAZIN İPTALİNE, takibin 21.998,40 TL asıl alacak, 2.587,37 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam: 24.585,77 üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren bu bedele yasal faiz uygulanmasına, -Alacak yargılamayla belirlendiğinden icra inkar tazminatının reddine karar verilmiş, davalı vekili tarafından kararın usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek istinaf yasa yoluna başvurulmuştur."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/1971K. 2024/144426 Eylül 2024

"...karşı tarafa tebliğ olunur. (2)Karşı taraf, tebliğinden itibaren iki hafta içinde cevap dilekçesini kararı veren mahkemeye veya bu mahkemeye gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verebilir. (3)Kararı veren mahkeme, dilekçeler verildikten veya bunun için belli süreler geçtikten sonra, dosyayı dizi listesine bağlı olarak ilgili bölge adliye mahkemesine gönderir" düzenlemesine yer verilmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1973K. 2024/158126 Eylül 2024

"...takip ettiği dava ve işlerde Noter tarafından onaylanan ya da düzenlenen vekaletname aslının veya avukat tarafından onaylanmış aslına uygun örneğinin ibraz edilmesi zorunludur. <br>İlk Derece Mahkemesinde görülen davada davacı ...'in doğum tarihinin 16/05/2006 olduğu, karar tarihi itibariyle davacının 18 yaşını ikmal ettiği ve dosyada bulunan vekaletnamenin davacı adına velayeten annesi ve..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2400K. 2024/240826 Eylül 2024

"...abonelikler mevcut olduğunu, farklı sayaçlar kullanıldığını, tutanak mümzileri söz konusu işletmeye geldikleri gün önce bina girişinde tavanda eski bir kablo gördüklerini, ardından zemin kata ait sayacın şartelini kapattıklarında, üst katta yer alan fritöz, klima ve dükkandaki havalandırma motorunun hala çalışır vaziyette olduğunu, harici hat kullanıldığını iddia ederek dükkandan çıktıklarını,..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2539K. 2024/241926 Eylül 2024

"...kaçak elektrik faturasının son ödeme tarihi geçmiş olmasına rağmen borcunu ödemediğini, kaçak kullanımın tespiti için tespit anında mahalde fiili kullanıcının varlığının yeterli olduğunu, kaçak elektrik kullanımını ispat eden video kayıtlarının mevcut olduğunu, kaçak elektrik tespit tutanaklarının aksi ispat edilinceye kadar geçerli belgeler olduğunu ve tutanakların mevcut olmasıyla "yaklaşık..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/939K. 2024/146226 Eylül 2024

"...ambalaj, kartvizit, reklam vasıtası, basılı evrak ve tüm evrakların toplatılması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, haklı davanın kabulü ile, davalı şirketin "... markasına ilişkin tecavüzün tespiti ile söz konusu tecavüzün önlenmesi ve menine, Mahkeme tarafından davalı şirketin "..." markasına ilişkin tecavüzünün tespiti ile söz konusu tecavüzün önlenmesi ve menine karar verilmesi..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/838K. 2024/146026 Eylül 2024

"...vade tarihli, 300.000,00 Euro bedelli imzası hile ile alınmış, müvekkilinin aslında borçlu olmadığı sahte senet düzenlendiğini, müvekkilinin anlatımına göre; davalının çok ucuza kaldığı kiracısı olduğu dükkanın satılmasına engel olmak isteyen ve kendisinden yıllarca hava parası talep eden davalı tacir ...'ın müvekkilini kandırarak imzası bir şekilde alınmış senet tanzim ettiğini, müvekkilinin ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/828K. 2024/145926 Eylül 2024

"...tasarımların hükümsüzlüğünün de talep edildiği hususu da nazara alınarak, dosya kapsamı deliller ve davanın niteliğine göre davalı/karşı davacının ihtiyati tedbir talebinin takdiren teminatsız olarak kabulüne, davacı/karşı davalı adına tescilli ise .., ve .. tescil numaralı tasarımların 3.kişilere devrinin önlenmesi bakımından kaydına ihtiyati tedbir konulmasına" karar verildiği görülmüştür."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/112K. 2024/142826 Eylül 2024

"...işbu davaya konu "..." ürün tasarımının ... nezdinde ... sayı ile müvekkili adına tescilli olduğunu, bu manada söz konusu tasarımların "..." markası altında piyasaya satıldığını, müvekkilinin ürettiği maskeye rağbetin pandemi nedeniyle oldukça arttığını, ancak hal böyle iken, müvekkilinin uzun yıllar satışını gerçekleştirdiği tasarımın davalı tarafından taklit edildiğinin tespit edildiğini, bu..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/950K. 2024/146726 Eylül 2024

"...tanınmış ve bir kalite sembolü haline gelmiş bir marka olduğunu, müvekkili .şirketin ulaştığı bu tanınırlık düzeyi nedeniyle marka hakkından haksız bir yararın sağlanmasının ve ayırt edici karakterinin zedelenmesinin önüne geçilmesi saiki ile Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde “...”, “.. .”, “... ”.., “...”, “...”, “...”, “...”, “...”, “...”, “...”, “...”, “...”, “...”, “...”, “..”, “..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/952K. 2024/146626 Eylül 2024

"...ad-soyad-e-posta-telefon gibi kişisel bilgilerini alıp dönüş yapacaklarını belirterek siteye giriş yapan misafirlere yatırım vaadinde bulunduklarını, bu durumun talep edene ait "..." esas unsurlu markalara tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini belirterek, talep edene ait tescilli markaya yönelik tecavüz ve haksız rekabetin tespitine, söz konusu https://...com.tr/ isimli internet..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/969K. 2024/146326 Eylül 2024

"...uyarınca sunulduğu ve yaklaşık ispatın da bu aşamada var olduğu..." gerekçesiyle İİK'nın 257/1. fıkrası uyarınca ihtiyati haciz kararı verildiği görülmüştür. <br>İHTİYATİ HACZE İTİRAZ: İhtiyati hacze itiraz eden ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili dilekçesinde; müvekkili şirket ile diğer taraf ... arasında hatır çeki düzenlendiğini, herhangi bir alacak/borç ilişkisi bulunmaksızın ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/111K. 2024/142626 Eylül 2024

"...ve "..." ibaresi ile tescil ettirdiğini belirterek, markaların görsel, işitsel ve kavramsal olarak birebir aynı olması ve davalının kötü niyetli tescili nedeniyle gerçek hak sahipliği ve karıştırılma ihtimali de göz önüne alınarak markanın hükümsüzlüğüne, davalı adına kayıtlı www...com alan adlı internet sitesine erişimin engellenmesine, kararın ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/970K. 2024/145526 Eylül 2024

"...uyarınca sunulduğu ve yaklaşık ispatın da bu aşamada var olduğu..." gerekçesiyle İİK'nın 257/1. maddesi uyarınca ihtiyati haciz kararı verildiği görülmüştür. <br>İHTİYATİ HACZE İTİRAZ: İhtiyati hacze itiraz eden ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili dilekçesinde; müvekkili şirket ile diğer taraf ... arasında hatır çeki düzenlendiğini, herhangi bir alacak/borç ilişkisi bulunmaksızın ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/967K. 2024/143026 Eylül 2024

"..."..." markalı vitamin desteği olan ürünleri tanıtma maksadıyla fotoğraf çekimlerine katıldığını, ancak davalı tarafından sivilce karşıtı, iyi uyku & iyi ruh hali temalı ürün tanıtımı maksadıyla çekilen fotoğrafların cinsel güç artırıcı ve genel ahlaka aykırı ürünler üzerinde, üstelik fotoğraflar üzerinde değişiklik de yapılmak suretiyle kullanıldığını, söz konusu kullanımlarda "..." (..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1031K. 2024/146426 Eylül 2024

"...iddiasıyla iade edilmediği, daha sonra davacının iradesine aykırı olarak bilgisi dışında doldurularak icra takibine konu edildiği iddiasıyla borçlu olmadığının tespiti, bononun zamanaşımına uğramış olması ve davacının bilgisi dışında doldurulmuş olması nedeniyle takibin iptaline karar verilmesi talebiyle dava açıldığı, yapılan yargılama sonucunda davanın reddedildiğini, İstanbul Anadolu 35."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1006K. 2024/159926 Eylül 2024

"...yol açacağını; müvekkilleri dışındaki şirket ortaklarının, müvekkillerinin genel kurula katılarak şirket üzerinde etkili olma imkânını elinden almaya ve paylarından doğan haklarını kullanmalarına engel olmaya çalıştıklarını, Bakanlık Temsilcisinin zorunlu olarak katıldığı toplantılarda toplantı tutanağını imzalaması gerektiğini, Bakanlık Temsilcisinin katılmadığı toplantılarda mevzuattaki..."