Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/393K. 2024/11599 Ekim 2024

"...geçerliliği bulunmadığını, davalı bankanın müvekkilini şubeye davet ederek yeniden yapılandırma ve borç kapatma teklifinde bulunduğunu, aksi halde takip ve haciz işlemlerine devam edileceğini ifade ederek müvekkilini manevi icbarla ödeme yapma durumanda bıraktığını, müvekkilinin hukuki bilmezlik nedeniyle haciz tehdidi ve baskısı altında davalı bankaya yaptığını, müvekkilinin davalı bankaya..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 49. Hukuk Dairesi

E. 2024/3110K. 2024/21339 Ekim 2024

"...DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Yasal dayanak:Hukuk Muhakemeleri Kanunu;190, 191, 389. maddeleri,Türk Medeni Kanunu 6. maddesi,Türk Borçlar Kanunu 299, 313, 314, 315. maddeleri, Yargılama konusu olayda: Davacının, davalı ile arasındaki araç kiralama sözleşmesinden ve teminat amacıyla bonoyu imzalandığını, ek olarak boş bir senet olarak bonoyu imzaladığını, devamında kötü niyetli olarak..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/349K. 2024/15259 Ekim 2024

"İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı icra dosyasına konu ... Bankası A.Ş. Kahramankazan/Ankara Şubesi’ne ait 31.07.2019 tanzim tarihli, 12.900-TL bedelli çekteki kaşe ve imzanın müvekkile ait olmadığını, olmayan bir borç ihdas etmek amacıyla müvekilini borç altına sokan, müvekkilinin kaşe ve imzasını taşımayan (ona ait olmayan) takip konusu çekin müvekkilini bağlamasına hukuken olanak..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/550K. 2024/15469 Ekim 2024

"...çekleri İstanbul Sancaktepe merkez adresine teslim edilmek üzere .. kargo Giresun şubesine teslim ettiğini, dağıtım esnasında çeklerin içinde bulunduğu kargolar dahil olmak üzere 60 adet kargo zarfını çaldırttığını, çalınan ... Bankası Rize Şubesi 20/04/2019 tarih ve 40.000-TL bedelli çekin davalılardan .../... Tic. Tarafından müvekkili şirketler aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü’nün ... E."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/572K. 2024/15499 Ekim 2024

"...müvekkilinin takip ve takip konusu çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, haksız takip nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takip dayanağı çekin lehtarı ve ilk cirantasının davacı olduğunu, borçtan kurtulmak isteyen davacının kötü niyetli olarak işbu davayı..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1163K. 2024/15549 Ekim 2024

"...itirazı nedeni ile alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf ile müvekkili TBK hükümleri çerçevesinde Borcun Nakli sözleşmesi imzalandığını, iş bu davada Tüketici Mahkemesi görevinde olmadığının sabit olduğunu, zamanaşımı itirazları ve izah ettikleri diğer nedenlerle..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1175K. 2024/15519 Ekim 2024

"...marka tecavüzü ve haksız rekabet eylemleri sabit olduğunu, bu nedenlerle davalının her türlü mecradaki “...” şeklindeki marka tecavüzü ve haksız rekabet oluşturan kullanımın tedbiren durdurulmasına davalıya ait here türlü internet alanına erişimin yasaklanmasına ve engellenmesine dair tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili tedbir talepli dava dilekçesi ile, müvekkili ile ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1239K. 2024/15589 Ekim 2024

"...nezdinde müvekkile ait marka ile ilişkilendirilmeye ve iltibasa neden olduğunun tespit edildiğini, davalılar tarafından gerçekleştirilen eylemlerin müvekkilinin markadan doğan haklarını ihlal ettiğini iddia ederek, davalıların ''...'' ismi ile faaliyette bulunmasının ve "... Tic. Ltd. Şti.", "... Tic. Ltd. Şti." unvanlarının kullanılmasının tedbiren menine karar verilmesini talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1251K. 2024/15539 Ekim 2024

"...kiralayarak 7.000-TL teminat ödediğini, aracın firmaya alındığı haliyle teslim edildiği halde müvekkilinin ödediği teminat bedelinin iade edilmediğini, müvekkilinin davalının ... adlı firma ile bağlantılı olduğunu tespit ettiğini, adı geçen firma tarafından müvekkilinin dolandırıldığını ileri sürerek, takip konusu bono nedeni ile borçlu olmadıklarının tespitine davalının alacağın %20'sinden..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/1100K. 2024/14799 Ekim 2024

"...iktisadi işletme olduğu, davacı tarafından şirket adına fatura kesildiği ve ödeme alındığı, iktisadi işletme olarak faaliyetini sürdüren davacı tarafın tacir sıfatında olduğu, uyuşmazlıkta her iki tarafın da tacir olduğu, dolayısıyla davanın ticaret mahkemelerinde görülmesi gerektiği ileri sürülerek istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. <br>Gerek istinaf sebebi yapılan ve gerekse HMK'nın 355."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/144K. 2024/14729 Ekim 2024

"...Tescili Hakkında Yönetmeliğin 15. maddesi gereğince, kurum üyelerinin alım satımlarının tamamını tescil ettirip ettirmediklerini denetlemekle yetkili olduklarını, bu nedenle hakim kararı ile üyelerin defter ve evraklarını inceleme hakları olduğunu, taleplerine rağmen davalının, incelenmek üzere defter ve evraklarını teslim etmediğini ileri sürerek, davalının 2020-2023 yıllarına ait..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/1231K. 2024/13269 Ekim 2024

"...vekili Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde; müvekkillerinin murisi ...'nın 10.09.2017 tarihinde vefat ettiğini, mirasçı olarak müvekkilleri ile birlikte son evliliğinden olan çocukları davalı ... ve ... ile son eşi ...'nın kaldığını, murisin ölümünden önceki süreçte neredeyse tüm malvarlığını müvekkillerinden mal kaçırmak kastıyla davalı oğlu ...'ya ve yetkilisi olduğu ... A.Ş."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/155K. 2024/15599 Ekim 2024

"...tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunun tespitine ve tecavüzün meni ve refine, davalıların bu hakkı bir lisans sözleşmesi ile hukuka uygun şekilde kullanmış olmaları halinde ödemesi gereken lisans bedeli üzerinden hesaplanacak şimdilik kaydıyla 1.000-TL maddi tazminatın ihtarnamesinin tebliğ edildiği 04/11/2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faiziyle birlikte davalılardan..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1299K. 2024/16909 Ekim 2024

"...olay yerinde yaralanan davacının, eşi ve eşinin kardeşi tarafından İzmir Bozyaka Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne kaldırıldığı, söz konusu kaza nedeniyle davacının sağ kol ve dirsek bölgesinde kalıcı hasar meydana gelmiş olup, davacının halen sağ kol ve dirsek bölgesini randımanlı bir şekilde kullanamadığı, bu bağlamda, söz konusu kaza nedeniyle davacının vücudunda sürekli (kalıcı) iş..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/151K. 2024/15439 Ekim 2024

"...ecza depolarına satışının yapıldığını, ecza depolarının da eczanelere sattıklarını, taklit ürün satışına engel olmak amacıyla her iki ürünlerinin iç kapak kısmına farklı bir orijinallik kodu koyulduğunu, bu şekilde müşterilerin pek çok sahte ürün bildirimi yaptıklarını, sahte ürünlerin satıldıkları pazaryerlerine ihtarnameler gönderildiğini, davalının yer sağlayıcı olarak sahibi olduğu ...."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/150K. 2024/15559 Ekim 2024

"...“....” ve ... numaralı “....” markalarının sahibi olduğunu, 02/09/2019 tarihinde ticaret siciline tescil edilen davalı şirkete, davacının ticaret unvanı ile iltibas yaratması nedeniyle kullanılmamasına dair gönderilen ihtarın sonuçsuz kaldığını, davalı şirketin bu ticaret unvanını kullanmasının davacı şirketlerin ticaret unvanları ile markalarına iltibas yarattığını, marka haklarına tecavüz..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/148K. 2024/15569 Ekim 2024

"...ettirildiğini, davalı şirket kurucusu ...'in müvekkilinin İngiltere’deki eski bir müşterisi olduğunu, davalının davalı şirketin müvekkilin markasını taşıyan radyatörleri Türkiye de üreterek bastırdığı kataloglarda ve şirketine ait "www...com.tr" adresinde kullanarak satışını yaptığını, bu hususta delil tespiti yaptırdıklarını, davalının eylemlerinin TTK'nun haksız rekabeti düzenleyen 56 vd."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum