Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

İlk Derece Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

İlk Derece kararları

İlk Derece Mahkemesi Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/663K. 2024/70122 Kasım 2024

"...ayıpsız misliyle değiştirilmesi yönündeki seçimlik hakkın kullanıldığının noter ihtarıyla karşı tarafa bildirildiği, talebin kabul edilmediğini, arabuluculuk görüşmelerinde de sonuç alınmadığını belirterek; ayıpsız yenisi ile değiştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde aracın karar tarihindeki piyasa bedelinin iadesine ve ayıp tespiti için yaptırılan ekspertiz ücreti 1.500,00 TLnin ve yargılama..."

İlk Derece Mahkemesi Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/58K. 2024/69722 Kasım 2024

"...hizmetleri muhatap firmalar tarafından yürütüldüğü, Bursa Yenişehir Havalimanında özel güvenlik hizmeti işinde muhatap firmanın işçisi olarak çalışan ...'a müvekkil idare tarafından 21/09/2023 tarihinde 306.071,57 TL kıdem tazminatı ile 2.340,85 TL damga vergisi ödemesi yapıldığını, yapılan bu ödemelerin davalı şirketlerden tahsilinin gerektiğini belirterek tüm bu sebepler ile fazlaya ilişkin..."

İlk Derece Mahkemesi Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/308K. 2024/69822 Kasım 2024

"...karşıya geçmeye çalışmadığını ve üst geçit altında yeğenini beklediğini, davalının 557104543 poliçe numarası ile kaza tarihi itibariyle 1.200.000,00 TL teminat kapsamında sorumlu olduğunu, destekten yoksun kalma tazminatının prograsif rant yöntemi ve TRH 2010 yaşam tablosuna göre yapılması gerektiğini, müvekkilinin yaşı itibariyle yeniden evlenme ihtimalinin bulunmadığını, bu sebeple evlenme..."

İlk Derece Mahkemesi Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/521K. 2024/70222 Kasım 2024

"...araç teslimat formları, faturalar, dava dosyasında bulunan diğer deliller. <br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: <br>Dava, davacı alacaklının, araç parça masrafının tahsili amacı ile başlattığı .... .... .... esas sayılı ilamsız icra takibine davalı borçlunun yaptığı itirazın iptali ve tazminata hükmedilmesi istemine ilişkindir. <br>İİK'nun ilamsız icra takibinin düzenlendiği 62/1."

İlk Derece Mahkemesi Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/638K. 2024/69522 Kasım 2024

"...faaliyet gösteren .... .... .... isimli bir firmada çalıştığını, bu firmanın merkezinin Elazığ'da olmasının ihlal sonucunu değiştirmeyeceğini, sözleşmedeki çalışma yasağının davalının anayasal çalışma hakkına ve hakkaniyete aykırı olmadığını, davacının son brüt maaşı üzerinden hesaplama yapılarak cezai şart tutarının tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın kabulü ile rekabet yasağının..."

İlk Derece Mahkemesi Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/780K. 2024/82622 Kasım 2024

"...(HMK.m.307 vd). <br>Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir. <br>HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, <br>1.-Davanın Feragat nedeniyle reddine, <br>2.-19/11/2024 tarihli ödemekten men edilmesine dair verilen kararın kaldırılmasına, <br>3.-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22."

İlk Derece Mahkemesi Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/804K. 2024/82722 Kasım 2024

"...edildikten sonra kalan, 2.609.771,95TL'lik İdare alacağının, 7 gün içerisinde, İdare hesaplarına aktarılması, aksi halde yasal yollara başvurulacağının yüklenici iş ortaklığına bildirildiğini, ancak; söz konusu işin yüklenicisi .... ... ... İNŞ. TİC. SAN. LTD. ŞTİ. lehine düzenlenen 341.571.-TL'lık ve 15.08.2006 tarihli 229620 numaralı ... Bankası A.Ş. Dolayoba Şubesince ... İNŞ. SAN. TİC. LTD."

İlk Derece Mahkemesi Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/86K. 2024/78622 Kasım 2024

"Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durmuş olduğunu, davanın kabulüne, takibe yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar..."

İlk Derece Mahkemesi Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/665K. 2024/77522 Kasım 2024

"...ihale kararı gereği tahakkuk eden damga vergisinin taraflarından talep edildiğini, tutarın, “7326 Sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ilişkin Kanun" kapsamında yapılandırılarak 610 gecikme faiziyle toplam 28.347,11TL olarak Vergi Dairesine ödendiğini, sözleşme gereği yüklenicinin yükümlülüğü altında olan ancak kendilerince ödenmek..."

İlk Derece Mahkemesi Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/235K. 2024/77222 Kasım 2024

"...müvekkilinin vücudunun farklı yerlerinde pek çok yaralanmalar olduğunu, çeşitli cerrahi operasyonlar geçirdiğini, kaza nedeni ile müvekkilinin geçici ve kalıcı iş göremezliğinin bulunduğunu aynı zamanda bakıcı ihtiyacının doğduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile kalıcı iş göremezliğinin bulunduğunu aynı zamanda bakıcı ihtiyacının doğduğunu, bu nedenle..."

İlk Derece Mahkemesi Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/215K. 2024/77022 Kasım 2024

"...takibe ve davaya konu faturaların davalı tarafa gönderildiğini itiraz edilmemiş olduğunu ileri sürerek davalı (borçlu) tarafın takibe yapılmış haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin 66.074,56-TL anapara, faizi ve ferileri ile kaldığı yerden devamına, yapılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğinden asıl alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar..."

İlk Derece Mahkemesi Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/406K. 2024/76822 Kasım 2024

"...iade etmediğini, Davalı aleyhine, müvekkili tarafından, alacağının sağlanması amacıyla ...müdürlüğü 2024/28445 E. sayılı dosya ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, borçluya gönderilen ödeme emri 28.04.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlunun yasal itiraz süresi içinde borcu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip takibi durdurduğunu, borçlu tarafın borcu geç..."

İlk Derece Mahkemesi Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/455K. 2024/77322 Kasım 2024

"...ve sözleşmeye aykırı olarak hareket eden davalının iş kaybına ve işlerin başka firmalara yaptırılması nedeniyle ödemeler yapma zorunda kaldığını ve mali olarak zarara uğradıklarını belirterek davanın kabulü ile yasal ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ayıplı mal teslimi nedeniyle beklenen faydanın ve kazancın elde edilmemesi ve uğranılan ticari zararın giderilmesini, şimdilik..."

İlk Derece Mahkemesi Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/476K. 2024/77122 Kasım 2024

"...yaralanarak bedeni güç kaybına uğrayan davacının toplanacak delillere göre şimdilik 1.000 TL (hesaplama sonrasında arttırılmak üzere) maddi tazminat tutarı ve geçici iş göremezlik ödeneği belirlenerek sigortacı yönünden dava tarihinden itibaren işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle davalı ... şirketinden tahsiline hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

İlk Derece Mahkemesi Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/46K. 2024/78122 Kasım 2024

"...faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davalı yan usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir. <br>Dava, kargo taşıma hizmeti nedeniyle bakiye alacak istemine ilişkin olduğu ,davanın taşıma hizmeti sözleşmesinden kaynaklanması nedeni ile TTK mutlak ticari davalar arasında bulunduğu ,mahkememizin davaya bakmakla görevli olduğu anlaşıldı."

İlk Derece Mahkemesi Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/542K. 2024/70122 Kasım 2024

"...son beş yıl içinde, doğrudan veya dolaylı önemli görev ve sorumluluklar üstlenecek yönetici pozisyonunda istihdam, sermaye veya önemli nitelikte ticari ilişki kurmamış kişilerden seçilmesi açık bir zorunluluk olduğunu, ...Şirketi'nin 15.06.2023 tarihli 2022 genel kurul toplantısında şirketin bağımsız yönetim kurulu üyesi olarak ... ve ... atandığını, Yönetim Kurulu Başkanı olarak görev yapan ..."

İlk Derece Mahkemesi Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/439K. 2024/67822 Kasım 2024

"...ile müvekkil arasında fatura alacağının mevcut olduğunu, davalı tarafın takibe karşı yapmış olduğu itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davalı taraf ile müvekkili arasında ürün/mal satımından düzenlenen fatura sebebiyle açılan takipte borçlu olduğunu bildiği halde ve ilgili faturaya da TTK Md.21 gereği sekiz gün içerisinde herhangi bir itiraz da bulunmayarak kabul ettiği karinesine..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum