Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
İlk Derece kararları
"Bunlar; 3.280 dolar,4.800 dolar,3.875 ve 3.000 dolar olmak üzere toplamında 14.955 dolardır. Müvekkil şirketle sigortacı arasında düzenlenen kasko sigorta poliçesi------ başlığı altında aracın çekilmesi ve kurtarılması için toplamında 4.500 Euro kadar teminat vermektedir."
"...tespit edilerek 06/01/2023 tarihli tutanakla tespit edildiğini, bu tespite göre davalı 16 yıldır tüketim adresini aktif olarak kullandığını, dava konusu alacağın talebe rağmen ödenmemesi nedeni ile davalı hakkında ---------- icra müdürlüğü ----------- esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunulduğu, davalı dosya borcunun tamamına itiraz ederek takibin durdurulması neticesinde İİK md 67..."
"...cetvelinin ilanından itibaren 15 gün içerisinde açılması gerektiği, ancak alacaklının tebliğe elverişli adresini ve tebliğ için gerekli masrafı vermesi halinde dava açma süresinin İİK'nın 223/3. maddesine göre tebliğ tarihinden itibaren başlayacağı kuralı yasa ve içtihatlarla yerleşik olup, tarafımızca süresi içinde dava yoluna başvurulduğu beyan edilerek, açıklanan nedenlerden dolayı iflas..."
"...<br>Mahkememizce yasal ilanlar yapılmıştır. <br>Tüm dosya kapsamı, yasal ilanların sürelerinin geçmesi göz önüne alınarak, senetlerin elinde bulunduğuna ilişkin üçüncü bir kişinin de başvurusunun olmaması göz önüne alınarak, talebin kabulüne karar vermek gerekmiştir. <br>HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; <br>1-Talebin KABULÜ İLE borçlusu ..., lehtarı ... olan ... numaralı ..."
"...işveren ----- tarafından icra dosyasına 24.10.2019 tarihinde 221.845,17 TL. ödeme yapıldığını, Asıl işveren -----tarafından yapılan ödemenin rücuan tazmini işlemi yapıldığını, Alt işveren ----- tarafından asıl işveren -----. lehine verilen ----- Şubesi’ne ait ----- numaralı 208.800,00 TL. miktarlı teminat mektubunun 16.08.2021 tarihinde paraya çevrildiğini, Davaya konu işyerinin, Davalı -----."
"...çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme olasılığı oldukça yüksek olduğunu, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir."
"Bununla birlikte senetteki hakkın zamanaşımına uğramış olması iptal kararı verilmesine engel değildir. (Prof. Dr. Fırat Öztan, Kıymetli Evrak Hukuku, 1997, s.270) <br>Davacı, iptalini talep ettiği çeklerin keşidecisinin kim olduğunu, verildiği banka ve şubesini, çek numarasını ve çek tutarını mahkememize bildirmiş olup, çek örneğini dava dilekçesinin ekinde ibraz etmemiştir."
"...tarihinde 250.000 TL gönderildiğini ve tadilat işleminin başlatıldığını, davacının ek masraflar talebi üzerine 18.10.2022 tarihinde elden 5.000 Euro ödeme yapıldığını ve buna istinaden şirket kartına yazı ve yetkilisinin imzasının alındığını, 03.01.2023 tarihinde şirket hesabından 365.000 TL, 06.01.2023 tarihinde 135.000 TL, 08.03.2023 tarihinde 50.000 TL, 27.03.2023 tarihinde..."
"İlerleyen aşamalarda verilen ihtiyati haciz kararı yetki yönünden itiraza uğrayınca, karar, mahkeme tarafından yetkisizlik dolayısıyla kaldırmış ve bunun üzerine müvekkil şirketçe ----İcra Müdürlüğü'nün -----Sayılı dosyasına ile aynı içerikle takip başlatılmıştır."
"...davalı/borçlu hakkında Antalya Banka Alacakları icra müdürlüğünün ... sayılı dosyasından takibe geçildiğini, borçlular vekili tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, takibin durması ile öncelikle dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, burdan sonuç alınamayınca dava açma mecburiyeti ortaya çıktığını, Müvekkil banka davalıdan Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... E."
"...aleyhine dava ikame ettiğini, bahse konu davada, davalı tarafından iddia olunarak sözleşemeye istinaden fesih tazminatı ve cezai şart istendiğini, davacı alacaklı müvekkil tarafından, bahse konu sözleşmeler ve bu sözleşme dolayısıyla sunulan hizmetler uyarınca; ------- bedelli e-faturalardan ve tarafların aralarındaki sözleşmelerden ve cari alacaktan kaynaklı alacak" hasebiyle --------dosyası..."
"Davacı davalı ile aralarında 26/09/2022 tarihli anlaşma yapıldığını ve davalıya ürün/malzeme satılıp fatura düzenlendiğini, malların teslim edilmiş olmasına rağmen davalının oluşan cari hesap borcunu ödemediğini, bu yüzden başlatılan takibe haksız yere itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20'den..."
"...şartı nedeniyle arabuluculuk başvurusu yapıldığını ve Antalya Arabuluculuk Bürosunun dosya numarası ..., Arabuluculuk Numarası ..., Ticari Dava Şartı Arabuluculuk Başvuru Dosyası olarak açılan dosyada davalı firma ile anlaşma sağlanamadığını, davalı firma, bugüne kadar müvekkil firma tarafından gönderilen faturalara herhangi bir itirazda da bulunmadığını, müvekkil firma ve davalı taraf işbu..."
"...verilmiş ve çekin tahsil edileceği ifade edildiğini, anlaşmayla ilgili olarak tüm vecibeler müvekkil şirketçe yerine getirildiği halde davalı taraf edimlerini yerine getirmediğini, davalı şahsın, malların teslim edilmesine karşılık gelen çeklerin vadesinin gelmesi ve derhal haksız olarak icra kanalıyla tahsiline gidebileceğinden ötürü söz konusu çeklerin dava kesinleşinceye kadar ödenmemesi..."
"...tahkikata yarar hiçbir delil bulunmamakla birlikte huzurdaki davanın hukuken dinlenebilirliği de bulunmadığının, bu nedenle de yargının daha fazla meşgul edilmemesi adına huzurdaki haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>BİRLEŞEN DAVA dilekçeler aşaması özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesine ait ... tarih ve ... seri numaralı Keşidecisi ..."
"TL olarak belirlendiğini, müvekkilin kullanmış olduğu ticari kredide ödeme planında görüleceği üzere temerrüt faizi konusunda anlaşma yapılmadığını, müvekkile yapılan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takibin öncelikle konusunda uzman bir bilirkişiden rapor alınarak rehinin açığa belgesinin alındığı tarih itibari ile kalan anapara borcunun tespiti ile İstanbul Anadolu Banka..."
"...çarpıp maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, bu kazanının oluşumunda davlılardan ... 2918 Sayılı KTK m.56/1-a ''şerit izleme ve değiştirme'' kuralını ihlal ettiği için kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini, müvekkiline ait aracın sevk ve idaresini sağlayan ...'ın kazanın oluşumuna etki edecek herhangi bir kural ihlalinin bulunmadığını, müvekkili adına 25/01/2024 PTT aracılığıyla ..."
"...sigorta şirketine başvurulmasına rağmen herhangi bir cevabın verilmediğini, arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını, bu sebeple fazlaya haklarının saklı kalması kaydıyla geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik, tedavi gideri, bakıcı gideri ve kaçınılmaz tedavi giderlerinden doğan maddi zararı olmak üzere şimdilik 4 TL kaza tarihinde geçerli poliçe limiti ile sınırlı..."
"...sebeplerle davacının geçici iş göremezlikten doğan zararı için şimdilik 100 TL maddi tazminatın, sürekli iş göremezlikten doğan zararı için şimdilik 100 TL maddi tazminatın, bakıcı giderlerinden doğan zararı için şimdilik 100 TL maddi tazminatın, SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderlerinden doğan zararı için şimdilik 100 TL maddi tazminatın , tüm alacaklarına davalı sigorta şirketi için..."
"...araç mahrumiyet zararı ortaya çıktığını, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazası sonucunda davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı bedeli talebi bakımından davanın kabulü ile; HMK m.107 uyarınca toplanacak delillerle belirli hale gelmesi akabinde talep artırımında bulunabilmek, fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere, 100,00 TL..."